İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, 40.000 USD bedelli bononun zayi nedeniyle iptali talebini değerlendirerek davanın kabulüne hükmetti.
Özet: Davacı, bir taşınmaz satışının kalan ödemesi için düzenlenen, işyerinde iradesi dışında zayi olan ve bu nedenle tahsil edilemeyen 40.000 USD bedelli bononun iptalini talep etmiş; mahkeme, bononun hamilin rızası dışında zayi olduğu ve Türk Ticaret Kanununda belirtilen şartların oluştuğu kanaatine vararak, davanın kabulü ile kayıp bononun iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile ilgili kişi arasında ... (Tapuda: İstanbul İli, ... İlçesi, ...-2 Mah., 793 Ada, 1 Parsel) adresinde bulunan konut niteliğindeki taşınmazın satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin ilgili kişi tarafından ödemenin bir kısmının satış sırasında banka havalesi yoluyla bakiye kalan diğer kısmın ise düzenlenecek bono karşılığında yapılacağının kararlaştırıldığını, ilgili kişi tarafından bir kısmı banka havalesi yolu ile ödenmiş geri kalan bakiye ödeme tutarları için 2 adet bono (emre yazılı senet) düzenlendiğini, ilgili kişi tarafından, vadesi gelen ilk bononun ödendiğini, ikinci bononun talepte bulunan müvekkili tarafından iş yerinde kaybedildiğinden aval veren ... (T.C. ...) tarafından banka havalesi yolu ile 10.000,00-USD (borç kaydı düşülerek) ödendiğini fakat bakiye 30.000,00-USD müvekkili tarafından ilgili bono düzenleyene ödeme için ibraz edilemediğinden ödenemediğini belirterek; düzenleyeni ..., avalisti ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 30.10.2025, düzenleme tarihi 01.05.2025, düzenleme yeri İstanbul, 40.000 USD (Amerikandoları) bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu bononun ibrazına ilişkin bono düzenleyeni ve avalistine müzekkere yazılaraktaraflarına bononun ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, ilgili kişilerin bononun kendilerine ibraz edilmediğinin beyan ettikleri görüldü. Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Dava: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; 6102 sayılı TTK m. 778(1)-ı atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince açılan zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.6102 sayılı TTK m. 778(1)-ı atfıyla bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK'nın m. 757 hükmüne göre bono iptali davası, bono elinden iradesi dışında çıkan hâmil tarafından açılabilir. Zira 6102 sayılı TTK'nun m. 757(1) hükmü "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde; m. 758(1) hükmü de "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir" şeklindedir.Kanunda da açıkça belirtildiği üzere, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılabilmesi için; kıymetli evrakın, hamilin iradesi (rızası) dışında elinden çıkması ve zayi olması gerekir. Dava konusu olayda, 6102 sayılı TTK m. 778(1)-ı atfıyla uygulanması gereken aynı Kanun'un m. 757(1) hükmündeki koşulların oluştuğu, hamilin iradesi dışında bononun zayi olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; aşağıda ayrıntılı olarak belirtilen bononun zayi nedeniyle İPTALİNEBONOİş bu bono karşılığında ... veyaemrühavalesine 30.10.2025 tarihinde, İstanbul'da, #40.000,00 USD (kırkbinAmerikandoları) ödeyeceğim.Avalimdir. Düzenleyen... ...(T.C. ...) (T.C. ...) İmza İstanbul - 01.05.2025 İmzaYeteri kadar harç alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır