izmir 5. asliye ticaret mahkemesinde görülen, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacının feragati üzerine davanın reddi kararı.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacının feragati üzerine davanın reddi kararı.

Özet: Davacı, taraflar arasında akdedilen yazılı taşınmaz satış sözleşmesi uyarınca davalıya ödediği toplam 90.000 TL avans karşılığında tapu devrinin yapılmaması üzerine, bu bedelin ticari temerrüt faiziyle iadesi, 20.000 TL cezai şartın tahsili ve davalının mallarına ihtiyati haciz konulması talebiyle alacak davası açmış; ancak yargılama sürecinde vekili aracılığıyla davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, harcın bir kısmının iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████ Karar

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında düzenlenen █████/2017 tarihli yazılı satış sözleşmesi ile ... Mah. ... ada, ... parselde kayıtlı ... Sokak, No:... D:... ... adresinde bulunan taşınmazın, 160.000,00 TL bedel ile müvekkiline satışı için anlaşıldığını, satış sözleşmesi gereğince davalıya █████/2017 tarihinde 80.000,00 TL ve █████/2017 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, geri kalan 70.000,00 TL'nin ise tapu devrinin yapılacağı █████/2017 günü ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen, davalı yanca tapu devir işleminin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine davalı tarafa Urla Noterliğinin █████/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname çekildiğinin, fakat davalı tarafça, müvekkili tarafından yapılan ödemenin ikrar edildiğini, davalı yanın kusuru nedeniyle satış sözleşmesinin feshedildiğini, satışı taahhüt edilen taşınmazın şu andaki raiçlere göre değerinin 225.000,00 TL civarında olduğunun,müvekkilinin satışı taahhüt edilen taşınmaz nedeniyle başka taşınmaz satın alamadığını ve parasını buna bağladığını, bu nedenle de müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, dava sonucunda, davalının mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, müvekkili tarafından ödenen 90.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iadesi ve 20.000,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin █████/2018 tarihinde davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının, davaya cevcap vermediği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; taşınmaz satış sözleşmesi, ödeme makbuzları, ihtarname, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Davacı vekilinin █████/2019 tarihinde, UYAP üzerinden e-imzalı olarak, açılan davadan feragat edildiğine ve feragat beyanı doğrultusunda yokluğunda karar verilmesi talebini bildirir feragat dilekçesi verdiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın feragata binaen reddine,

Davacı tarafça peşin yatırılan 1.878,53 harçtan 44,40 TL harcın mahsubu ile 1.834,13 TL harcın karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı