Danıştay 8. Daire Kararı: Tahditli servis plakası başvurusu reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesinin kesin kararına karşı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi.
Özet: Mirasçıların, bir araca tahditli servis (P) plakası verilmesi başvurusunun reddine dair idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, bölge idare mahkemesince verilen kararın temyiz başvurusu, söz konusu kararın İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri gereğince temyize açık olmayan "kesin" nitelikte bulunması ve ticari faaliyeti kalıcı veya uzun süreli engellemeyen bir işlem olduğunun anlaşılması nedeniyle, üst mahkeme tarafından esası incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacılar ..., .., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davacıların, ... plakalı araca tahditli servis plakası verilmesi istemiyle yaptıkları başvurularının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istemiyle Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacılar murisi müteveffa ...'ın sağlığında Kocaeli ilinde taşımacılık faaliyeti yürüttüğü, ... tarih ve... sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME Başkanlığı kararıyla, Kocaeli ilinde bulunan servis araçlarına tahdit getirildiği, bir kısım servis esnafının servis taşımacılığında kullandıkları araçlarına çeşitli nedenlerden dolayı zamanında müracaat etmemeleri nedeniyle P plaka alamaması üzerine, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME'nin █████/2019 tarih ve ███████ sayılı kararıyla servis taşımacılığı yapmaya hakkı olduğunu gösterir belgelerle idareye başvuranlara yeni bir hak tanındığı, davacıların tahditli "P" plaka uygulamasından █████/2019 tarih ve ███████ sayılı UKOME kararından çok geç ve tesadüfen haberdar olduklarından bahisle, intikalen maliki oldukları ... plakalı araçlarına P plakası verilmesi istemiyle yapmış oldukları █████/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin, davacılar tarafından yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.