11. Ceza Dairesi kararı: Bilişim sistemleri banka dolandırıcılığı mahkûmiyeti hükmünde, usulsüz katılan banka lehine vekalet ücreti kararının düzeltilerek onanması.
Özet: Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde, şikayetçi bankanın atılı suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı tespit edildiğinden, banka lehine hükmedilen vekalet ücreti kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle bu kısmın hükümden çıkarılmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ise düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz mahallinde değerlendirildiği anlaşıldığından inceleme dışı tutulmuştur.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Mahkemece davaya katılan sıfatıyla kabul edilen şikayetçi ... Bankası' nın, sanık üzerine atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından, usulsüz olarak verilen katılma kararının vekalet ücretine hak kazandırmayacağı anlaşılmakla; ... Bankası lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının C. bendinin 2.paragrafının hükümden tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.