Danıştay, Pendikteki silahlı kuyumcu soygunu sonrası teröristleri yakalamaya yardım eden davacının 20.000 TL ödülü yetersiz bularak 2.000.000 TL ödül talebinin reddini onadı.
Özet: 2012 yılında İstanbulda silahlı soygun sonrası kaçan iki teröristin yakalanmasına yardımcı olan bir kişinin, bu yardımları nedeniyle verilen 20.000 TLlik ödül miktarının yetersiz olduğunu belirterek 2.000.000 TL ödenmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin lehine verdiği iptal kararını bozan ve davayı reddeden bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme, davacının temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesinin kararını onamış ve ödül miktarının artırılmasına yönelik talebi kabul etmemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : ████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ... 2-... Müdürlüğü / ...VEKİLLERİ : ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; █████/2012 tarihinde İstanbul ili, Pendik ilçesinde gerçekleşen silahlı kuyumcu soygununda kaçmaya çalışan iki terör örgütü mensubunun, kendi imkanlarıyla takip ederek ve emniyet güçlerine telefonla yerlerini söyleyerek yakalanmasını sağlaması nedeniyle Terör Suçlarının Ortaya Çıkarılmasına veya Delillerin Ele Geçirilmesine ya da Suç Faillerinin Yakalanmasına Yardımcı Olanlara Verilecek Ödül Hakkında Yönetmelik kapsamında verilen 20.000,00 TL ödülün miktarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülerek 2.000.000,00 TL ödülün ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile talebi doğrultusunda ödül miktarına hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline, davacının 2.000.000,00 TL ödül miktarının tarafına ödenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, iki teröristin yakalanmasını sağladığı, terör şebekesinin çökertilmesine yardımcı olduğu, olaydan sonra kendisinin ve ailesinin tehditler aldığı, kendisine verilen ödülün çok düşük olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.