4. Asliye Ticaret Mahkemesinde satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine reddedilmesine dair gerekçeli karar.
Özet: Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının edimini yerine getirmesine karşın davalıların ödeme yapmaması ve yapılan icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle açılan davada, davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş, ancak davacı vekilinin özel yetkiyle davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, bu beyanın hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğunu belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve arabuluculuk giderlerinin davacıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : .....DAVACI : .....VEKİLİ : Av. ...DAVALILAR : 1- .... 2- ... 3- .... 4- .....DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşemsinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafça ediminin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça bedelin ödenmediğini, yapılan takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile ...... E. sayılı dosyasıyla ilgili olarak takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalılar, usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE:Dava, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden düzenlenen faturaya dayalı olarak yapılan takibe vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınmasına gerekli 615,40 TL harç olup peşin olarak yatırılan 3.963,10-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 3.347,70 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,4- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır