yargıtay 4. ceza dairesi hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf sonrası temyizen onanmasına hükmederek hukuka aykırılık görmemiştir.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesi hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf sonrası temyizen onanmasına hükmederek hukuka aykırılık görmemiştir.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmesinin ardından, katılan vekili suçun unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyet gerektiği iddiasıyla temyiz başvurusu yapmıştır; ancak yüksek mahkeme, yapılan incelemede alt mahkemelerin kararlarında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, tebliğnameye uygun şekilde temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir, böylece sanığın beraati kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna ve bu nedenle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.