Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında, kadastro yenilemesiyle yüzölçümü değişen taşınmaz için yapılan tavzih talebinin, HMK 305/2 uyarınca hükmün sınırlandırılamaz, genişletilemez veya değiştirilemez olması nedeniyle reddine ilişkin ek kararın Yargıtayca onanması.
Özet: Bir kamulaştırma bedeli tespiti ve tescil davasında, taşınmazın yüzölçümünün kadastral yenileme çalışmaları sonucu değişmesi üzerine davacı idarece mevcut kararın infaz edilemeyeceği gerekçesiyle tavzih talebinde bulunulmuş, ancak mahkemece bu istem reddedilmiş, yüksek mahkeme de hükmün değiştirilmesi sonucunu doğuracak tavzih taleplerinin HMK madde 305/2 uyarınca hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararKARAR : KabulTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı idare vekili tarafından 26.09.2016 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazın yüzölçümünün değiştiğini, yeni durum üzerinden kararın düzeltilmesi gerektiğini, mevcut haliyle kararın infaz edilemediğini ileri sürerek tavzih talebinde bulunmuştur.Mahkemece 02.06.2023 tarihli ek karar ile davacı idare vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.Mahkemenin ek kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Mahkemece verilen 02.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.