Danıştay, üniversite hastanesinde kan verme sonrası ölüm iddiasıyla açılan manevi ve maddi tazminat davasında temyiz talebini reddederek bölge mahkemesi kararını onadı.
Özet: Müteveffanın üniversite hastanesinde gerçekleştirdiği kan bağışı işlemi sonrası vefatı üzerine mirasçıları tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davacıların kan bağışı öncesi bilgilendirme yetersizliği, hastanenin kusurlu olduğu ve ölüm ile kan verme işlemi arasında illiyet bağı bulunduğu yönündeki iddiaları ile yapılan temyiz başvurusu sonucunda, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince verilen davanın reddi kararlarının hukuka uygun bulunarak onanmasına ve davacıların temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten ... ve ... adına velayeten ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü / ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi Kan Merkezinde gerçekleştirilen kan verme işleminin murisleri ...'ın ölümüne sebep olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık müteveffanın eşi ... için 100.000,00 TL, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi ve 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, bilgilendirme formunda yorgunluk, uyku hali gibi durumlarda en yakın sağlık kuruluşuna başvurmaları gerektiği yönünde uyarı bulunmadığı, rıza formunda yeterince ayrıntılı bilgilendirmeye yer verilmediği, bu nedenle manevi tazminata hükmetme koşullarının uyuşmazlıkta mevcut olduğu, müteveffanın kalp ve damar rahatsızlığının bulunmadığı, kan vermeden önce gerekli araştırmanın yapıldığı ve değerlerin normal çıktığının belirtildiği, bu halde ölümün gerçekleşmesinin hatalı kan alma işlemi sonucu gerçekleştiği ya da gerekli kontroller yapılmayarak değerlerin normal olduğunun söylendiği, her iki durumda da idarenin kusurunun bulunduğu, Adli Tıp Kurumu raporunda sağlıklı bir vatandaşın kan verme işlemi sonucu ölmesinin sebebinin açıklanmadığı, kararda raporda bulunan eksikliklere yönelik itirazlarının karşılanmadığı, kesin ölüm sebebi saptanamadığından ölüm ile kan verme işlemi arasındaki en ufak bir bağın dahi tazminata hükmetmek için yeterli sayılması gerektiği, kararın gerekçeli olmadığı, yaşam hakkının ihlal edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi, 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.