İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari alacak kaynaklı itirazın iptali davasında, davalının defter ibraz etmemesi üzerine alacak ve icra inkar tazminatı kararı.
Özet: Ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına dair açılan itirazın iptali davasında, davalının tebligatlara rağmen duruşmalara katılmaması, ticari defterlerini ibraz etmemesi ve ödeme savunmalarını delillendirememesi üzerine, davacının ticari kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda usulüne uygun olduğu ve 5.094,11 TL alacağının bulunduğu tespit edilerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2018/4 EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı adına kesilen faturaların ticari defterlere işlendiğini ve davalıya kargo ile gönderildiğini, cari hesaba ilişkin kesilen faturaları 25.01.2018 tarihinde ...'e, 20.02.2018 tarihinde ...’e,15.03.2018 tarihinde ...’e 14.05.2018 tarihinde ise bizzat şirket sahibine usulüne uygun bir biçimde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde davalı tarafça işbu faturalara yazılı olarak herhangi bir itirazda bulunulmadığını, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin İzmir İcra Daireleri ve Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalının zaman kazanmak için icra takibine itiraz ettiğini, tarafların ticari defterleri, belgeleri ve hesapları incelendiğinde müvekkili şirkete olan borç miktarının netlik kazanacağını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde icra takibinin davacı tarafça davalı şirket aleyhine cari hesaba ilişkin olarak 5.094,11 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın borca ve yetkili icra müdürlüğünün Yatağan İcra Müdürlüğü olduğunu bildirerek icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği belirlenmiştir. Davalı tarafın yetki itirazının İİK 50 ve TBK 89 . Madde gereğince reddine karar verilmiş, takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarı tespitine yönelik olarak tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bu yönde öncelikle davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış , davalı tarafa defter ibrazı hususunda gönderilen tebligata rağmen davalı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği belirlenmiştir. Davacı kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 27.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu ve davalıya düzenlenen hizmet faturalarının ve davalı tarafından yapılan ödemelerin davacının ticari defterlerinde kayıtlarının bulunduğunu, davacının kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan ticari ilişkiden kaynaklanan asıl alacağının 5.094,11 TL olduğunu bildirmiştir. Aşamada davalı tarafça gönderilen 16.01.2020 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davalı firmanın defterlerinin incelenmediği, davacı firmaya kendi firma çeklerinden başka müşteri çekleri de verildiğini, müşteri çeklerini bulamadığını, çek bilgilerini mahkemeye teslim ettikten sonra ek bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de davalının beyanında bildirdiği çek bilgilerini dosyaya vermediği, ayrıca davalı tarafın Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat gereğince ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden davalı kayıtlarının incelenemediği belirlenmiştir.Dosyaya toplanan deliller ve dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine işbu davanın açıldığı, davalının bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davacı tarafa verilen firma çekleri neticesinde borcu kalmadığını bildirmiş ise de bu yönde dosyaya delil ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine ibraz etmediği nazara alındığında davalı savunmalarının subut bulmadığı, davacı defterlerini inceleyen mali müşavir bilirkişi raporunda, davacı kayıtlarında davalı tarafça yapılan tahsilatlara ilişkin ... Nolu 20.000,00 TL, ... Nolu 30.000,00 TL ve ... Nolu 10.000,00 TL bedelli çekler ve 1900,00 TL'lik ...bank ... ödemesi tahsilatının davalı ödemesi olarak düştüğü ve davacı kayıtları ve icra takibi itibariyle davacının bakiye 5.094,11 TL alacağının bulunduğu hususunun tespit edildiği nazara alındığında subut bulan davanın kabulü gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR; Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın Kabulüyle davalı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki itirazın 5.094,11 TL üzerinden iptaliyle takibin devamına,2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda reeskont faizi tahakkukuna, 3-Alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatı 1.018,82 TL'nin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,4-Alınması gerekli 347,97 TL harçtan peşin alınan 87,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 260,97 TL'nin davalı taraftan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça peşin yatırılan 87,00 TL harç bedelinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6- Kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 41,10 TL , 4 tebligat 1 elektronik tebligat gideri 72,50 TL, talimat gideri 43,20 TL, bilirkişi ücreti 400,00 TL toplamı 556,80 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,8-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesineİlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı. █████/2020 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı