Hakaret suçundan yargılanan sanığın mahkumiyet kararının, istinaf başvurusunun reddi sonrası Yargıtayca delil durumu ve hukuki süreç uyarınca temyizen onanması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını temyizen inceleyen yüksek mahkeme, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, müştekilerin şikayetçi olmamasının dikkate alınmadığı, cezanın fazla olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki itirazlarını, mağdur polis memurlarının uyumlu beyanları, tanık anlatımları ve kamera görüntüleri gibi delillerle suçun sabit olduğu, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdirinin yerinde bulunduğu, sanığın sabıkası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında isabetsizlik olmadığı gerekçeleriyle reddederek, eylemin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle ceza artırımında mağdur sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği eleştirisi dışında hukuka aykırılık bulunmadığı tespitiyle, hükmü oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığında suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müştekilerin şikayetçi olmamalarının dikkate alınmadığına, tayin edilen cezanın fazla olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, mağdur polis memurlarının şikayetçi olmamalarına karşın aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları, iddiayı destekleyen tanık beyanları ve kamera görüntüleri ile sanık savunması karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın adli sicil kaydı göz önüne alındığında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesi nedeniyle verilen cezasında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken, mağdur sayısına göre arttırım oranının, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!