Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında belediye meclisinin temyizden feragat yetkisi içeren kararının eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği karar verilmesine yer olmadığına dair hükmünün temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin temyizden kayıtsız şartsız feragat etmesine rağmen, 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/h maddesi uyarınca belediye meclisinin temyizden feragat yetkisi içeren kararının dosyada bulunmaması sebebiyle, dosyanın belirtilen eksikliğin giderilmesi için hükmü veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararKARAR : Karar verilmesine yer olmadığınaTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacı vekili 18.03.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.Davacı vekilinin vekâletnamesinin incelenmesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmışsa da; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18 inci maddesinin (h) bendi uyarınca; Belediye Meclisinin temyizden feragat yetkisi içeren kararının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, temyizden feragat edilen dosyaya ilişkin olarak belirtilen eksikliğin giderilmesi gerekir. KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.