yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki katılan vekili temyizini reddederek, bölge adliye mahkemesinin kararını oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki katılan vekili temyizini reddederek, bölge adliye mahkemesinin kararını oybirliğiyle onadı.

Özet: Hakaret suçundan açılan bir davada, ilk derece mahkemesinin düşme kararı vermesinin ardından bölge adliye mahkemesi bu kararı düzelterek sanık hakkında beraat hükmü kurmuş; şikayetçi vekilinin, sanığın sözlerinin eleştiri sınırlarını aştığını ve hakaret teşkil ettiğini ileri sürerek beraat kararının bozulması talebi üzerine Yargıtay, toplanan deliller ve mahkemenin takdir yetkisi ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, istinaf mahkemesinin kararını onamış ve temyiz başvurusunu oy birliğiyle esastan reddetmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca, beraatine karar verilmek suretiyle, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın kullandığı ifadelerin eleştiri sınırlarını aştığına ve ifade özgürlüğü kapsamında bulunmadığına, AİHM ve Yargıtay kararları göz önüne alındığında sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, usul ve yasaya aykırı beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.