yargıtay 4. ceza dairesinin, "yeter a.oğlu yeter" ifadesinin düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı savcılık temyizinin reddi kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, "yeter a.oğlu yeter" ifadesinin düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı savcılık temyizinin reddi kararı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında, Instagramda "yeter a.oğlu yeter" şeklindeki yorumu nedeniyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararı istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmiş; ancak savcılığın söz konusu yorumun eleştiri sınırlarını aştığı ve Cumhurbaşkanının saygınlığını zedeleyici olduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, yüksek mahkeme tarafından beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespitiyle oy birliğiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın suç tarihinde İnstagram isimli sosyal paylaşım sitesindeki kendisine ait olan hesabı üzerinden Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’na hitaben ve Cumhurbaşkanı’nın fotoğrafının bulunduğu paylaşımın altına "yeter a.oğlu yeter” şeklinde yorum paylaşmasının düşünce açıklama hürriyeti kapsamında olmadığı ve eleştiri sınırını aştığına, Cumhurbaşkanının saygınlığını zedeleyici mahiyette olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.