İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kamu idaresinin araç kiralama hizmet sözleşmesini ekonomik nedenlerle fesheden yüklenici ortak girişimden menfi zarar alacağı davası.
Özet: Davacı idare, 24 ay süreli 79 adet sürücülü kamyonet kiralama işini üstlenen davalı ortak girişimin ekonomik nedenlerle sözleşmeyi feshetme talebi üzerine, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi nedeniyle uğradığı 327.241,92 TL tutarındaki menfi zarar, teminat güncelleme bedeli ve yeniden ihale süreçlerinden kaynaklanan masrafların tahsili amacıyla dava açmış; davalıların savunma sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı davada, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının talep ettiği alacağın varlığı ve miktarı tespit edilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2017 tarihli dava dilekçesinde: Davacı idarenin ihtiyaçlarını karşılamak üzere hizmet alımı suretiyle temin edilen " Muhtelif Cinslerde Araç Kiralanması İşi " kapsamında ve 2015 - 2017 yıllarını kapsayan 24 ay süreli " 3. Kısım Sürücülü 79 Adet Çift Sürgülü Kapılı Camlı Panel Kamyonet Kiralanması " işinin ihalesi yapıldığını ve ihaleyi kazanan davalılar ortak girişimi ile █████/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, işin süresinin 24 ay olup █████/2015 tarihine işe başlanıldığını, işin bitim tarihinin █████/2017 olarak öngörüldüğünü, sözleşmenin devamı sırasında davalı yüklenicilerin vermiş oldukları dilekçeler ile ekonomik nedenlerle sözleşmeye uygun hizmet vermelerinin imkansız hale geldiğini, bu hali ile sözleşmedeki edimlerini yerine getirmelerinin imkansız olduğunu, █████/2015 tarihi itibariyle de idarede çalışan tüm şoförlerinin çıkışlarının yapılarak SGK' ya bildirildiğini belirtip █████/2015 tarihli dilekçe ile sözleşmenin feshini talep ettiklerini idareye ilettiklerini, bunun üzerine idare yönetim kurulunun █████/2015 tarih ... sayılı kararı ile ihale sözleşmesinin feshi ile teminatın gelir kaydedilmesine karar verdiğini, davalıların kusurlu hareket etmeleri suretiyle sözleşmenin feshine sebebiyet vererek yapılan ihalede en avantajlı 2. teklifi veren ... Şti ile idarenin sözleşme imzalamasına engel olduğunu, yeniden çıkılan ihale nedeniyle idarenin 318.338,40-TL menfi zararının oluştuğunu, davalı tarafından verilen teminatın alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar Devlet İstatistik Kurumu' nca yayınlanan endeks esas alınarak ihale dökümanları ve 4735 sayılı Yasa' nın 19 - 20 ve 21. Maddelerine göre hesaplanan 7.010,94-TL güncelleme bedelinin davalılar tarafından ödenmesinin gerektiğini, feshedilen işe ait ilan metninin kamu ihale bülteninde yayınlanma ücreti olarak ödenen 944,00-TL ile ihale ilan bedeli olarak ödenen 936,42-TL' nin de yine davalılar tarafından idareye ödenmesinin gerektiğini, davalılar ile yapılan ihaleye ilişkin olarak idare tarafından davalılara yazılan █████/2015 tarih ve ... sayılı kesinleşen ihale kararı ile █████/2015 tarih ve ... sayılı sözleşmeye davet yazıları için ödenen toplam 12,16-TL' nin de yine davalılar tarafından ödenmesinin gerektiğini, feshedilen ihale sonucu davacı idarenin toplam 327.241,92-TL zarara uğradığını belirtmiş oluşan bu zararın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. Dava konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması için Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda, davacı ...'nün davalı ... Şti - ... Girişminden 327.241,92 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacı idare ile davalılar arasında imza altına alınan sözleşmenin davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmemesi sebebiyle feshedildiği ve fesih dolayısıyla davacı idarenin zarara uğradığından bahisle oluşan zararın giderilmesine yönelik olarak davalılar hakkında mahkememize dava açıldığı, davacı idare ile davalı ortak girişim arasında ...nün 2015 -2017 yıllarını kapsayan 24 ay süreli, 3 kısım sürücülü, 79 adet çift sürgülü kapılı camlı panel kamyonet kiralanması işi için ihale yapıldığı, ihalenin davalı ortak girişim tarafından kazanıldığı, taraflar arasında █████/2015 tarihinde sözleşme imzalandığı, █████/2017 tarihli dilekçe ile yüklenici firmanın sözleşmenin fesh edilmesini talep ettiği, davacı idare yönetim kurulunun █████/2015 tarih ... sayılı kararı ile sözleşmenin fesh edilmesine ve yükleniciye ait teminatın gelir kaydedilmesine karar verildiği, fesih sonucunda davacı tarafça yeniden ihale sürecine girildiği ve "4 ay süreli, 79 adet sürücülü, çift sürgülü kapılı camlı panel kamyonet kiralanması " işinin ihalesine çıkıldığı, ihaleyi kazanan ... Şti firması ile █████/2015 tarihinde 1.173.824,00 TL bedelli sözleşme imzalandığı, ardından '' 26 araç artırılarak 24 ay süreli 105 adet sürücülü, çift sürgülü kapılı panel kiralanması '' işinin ihalesine çıkıldığı , ihaleyi kazanan ... Şti ile █████/2015 tarihinde 7.491.120,00 TL bedelli sözleşme imzalandığı, davalılarla yapılan ihale konusu işin süresi 24 ay olmasına rağmen , sözleşmenin feshi nedeniyle Kamu İhale Kanununun 21/b md göre pazarlık usulü yapılan ihalenin 4 ayı ile açık ihale usulü yapılan 24 aylık ihalenin 16 ayı olmak üzere toplam 20 aylık süreye tekabül eden döneme ilişkin araç ve işçilik bedellerinin değişmesinden dolayı davacı idare zararının 318.338,40 TL tutarında olduğu, davalı yüklenici tarafından verilen 280.800,00 TL teminatın alındığı tarihten irat kaydedildiği tarihe kadar 4735 sayılı Yasanın 19-20-21.maddelerine göre yapılan yeniden değerleme tutarı olan 7.010,94 TL' nin davalılar tarafından ödenmesi gerektiği, fesh edilen sözleşmeye ait ilan metninin yayınlanma ücreti olan 944,00 TL ile ihale ilan bedeli olan 936,42 TL ve sözleşmeye davet için ödenen posta gideri olan 12,16 TL' nin de davalılar tarafından ödenmesi gerektiği , sonuç olarak davacı idarenin █████/2015 tarih ve ... sayılı kararı gereğince fesh edilen ... ihale kayıt numaralı ihalenin fesh edilmesinden dolayı toplam 327.241,92 TL' lik zarara uğradığı ve bu zararın davalılardan tahsilinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın KABULÜ ile, 327.241,92 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 22.353,90 TL harçtan peşin alınan 5.580,48 TL' nin mahsubu ile bakiye 16.765,42 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 25.585,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 15 davetiye gideri 199,50 TL, bilirkişi ücreti 514,00 TL, posta masrafı 11,60 TL olmak üzere toplam 725,10-TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 5.619,88 TL harç giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'in yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Başkan ...e-imzalı Üye ...e-imzalı Üye ...e-imzalı Katip ...e-imzalı