Danıştay Onuncu Dairesi, polis kurşunuyla hayatını kaybeden çocukları için ebeveynlerin idarenin hizmet kusuru iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasında temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacılar tarafından çocuklarının polis memurları tarafından vurularak hayatını kaybetmesi nedeniyle idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar bölge idare mahkemesince onanmıştır. Temyiz isteminde bulunan davacıların, olaya ilişkin ceza yargılamasının kesinleşmediği, bekletici mesele yapılması gerektiği ve idarenin ağır kusuru bulunduğu iddiaları incelenmiş; ancak Danıştay, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davacıların temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : ████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2-... VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, çocukları ...'ın polis memurları tarafından vurularak hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince; davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, dava konusu olaya ilişkin ceza yargılamasının kesinleşmediği, bekletici mesele yapılması gerektiği, olaya sebebiyet veren polis memurlarının ağır kusuru bulunduğu, oğullarının teslim olmaya çalışırken vurulduğu, idarenin objektif sorumluluğunun doğduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadırDANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.