hakaret suçundan verilen mahkumiyetin, sanık savunması, delil yetersizliği ve şüphe boyutu nedeniyle hukuka aykırı bulunarak yargıtay tarafından bozulması ve beraat kararı verilmesi gerektiği.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyetin, sanık savunması, delil yetersizliği ve şüphe boyutu nedeniyle hukuka aykırı bulunarak Yargıtay tarafından bozulması ve beraat kararı verilmesi gerektiği.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, sanığın suçu işlemediği yönündeki savunması, kollukça yorumun tespit edilemediği ve katılan vekilince sunulan fotokopi dışında suçun işlendiğine dair başkaca delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın suçu işlediği şüphe boyutunda kaldığından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden istinaf başvurusunun reddedilmesi hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığa isnat edilen suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesi ve suç tayininde hataya düşüldüğüne ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın diğer temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir.

Ancak;

Sanığın, suç konusu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı yönündeki savunması, kolluk tarafından düzenlenen 13.01.2022 tarihli yazıda, yorumun tespit edilemediğinin belirtilmiş olması, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu paylaşıma dair fotokopi belge dışında suçun işlendiğine delalet oluşturabilecek başkaca bir delilin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği şüphe boyutunda kalan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.