yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanığın hükmünü, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrası katılan vekilinin temyiz istemini reddederek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanığın hükmünü, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrası katılan vekilinin temyiz istemini reddederek onamıştır.

Özet: Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, tanık beyanlarına rağmen sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması ve dosya içeriğinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddederek beraati onamasının ardından, Yargıtay tarafından da oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; tanık beyanları doğrultusunda sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılanın tayini çıkması sebebiyle tanıkları yönlendirmesinin söz konusu olamayacağına ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.