yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.

Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet hükümleri ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih arasında dolduğu saptanmış olup, tebliğnameye aykırı olarak yerel mahkeme hükümleri bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a, 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi uyarınca, sanık hakkında zamanaşımını son kesen sebep olan mahkumiyet hükümleriyle incelemeye konu karar tarihi arasında, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.