Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda zincirleme suç hükümleri ve kesinleşmemiş önceki hükmün değerlendirilmemesi eksikliği nedeniyle bozma kararı.
Özet: Satış elemanı olarak çalışan sanığın, farklı tarihlerde şirkete teslim etmeyerek uhdesine geçirdiği paralar nedeniyle "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan mahkûm edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme hükmü, sanık hakkında aynı suçtan kesinleşmemiş başka bir mahkûmiyet kararı bulunması ve mevcut eylemlerin birden fazla olması karşısında, suç işleme kararının yenilenip yenilenmediği, bu eylemlerin zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı ve önceki cezanın mahsup edilip edilmeyeceği hususlarının eksik incelendiği, ayrıca bu dosyadaki eylemler için de zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin sanığın uhdesine son defa para geçirdiği tespit edilen █████/2014 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, satış elemanı olarak katılana ait ...San. Ve ... Şti' nde çalışmakta olan sanık ...'un satış yaptığı firmalardan peşin aldığı paraları farklı zamanlarda şirkete teslim etmeyerek uhdesine geçirdiği iddiası ile 22.04.2014 tarihli iddianame ile dava açılıp hakkında Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2020 tarihli, ████████ Esas , ████████ Karar sayılı dosyası ile hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, her iki dosya bir arada incelenerek sanığın farklı zamanlarda işlediği eylemlerinde suç işleme kararını yenileyip yenilemediği, suç işleme kararını yenilememiş ise zincirleme şekilde işlenmiş hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması, bu dosyadaki hükmün kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde de YCGK'nın 15.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,Kabule göre;Katılanın sahibi olduğu.... Şti isimli işyerinde plasiyer (satış elamanı) olarak çalışan sanığın █████/2014 - █████/2014- █████/2014- █████/2014- █████/2014- █████/2014 tarihli faturalar ile tahsil ettiği toplam 1.166,48 TL parayı kendi uhdesinde tutarak mal edindiği iddia ve kabul olunan olayda sanığın farklı zamanlarda uhdesine para geçirmiş olması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA,03.03.2026 tarihinde karar verildi.