hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, matufiyet şartının gerçekleşmemesi ve mağdurun sözleri sanığın söylemediğini beyan etmesi gerekçesiyle bozulması.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, matufiyet şartının gerçekleşmemesi ve mağdurun sözleri sanığın söylemediğini beyan etmesi gerekçesiyle bozulması.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararının, suça konu ifadelerin muhatabının dosyadan duraksanmayacak şekilde anlaşılamaması ve mağdurun kovuşturma aşamasında sözlerin sanık tarafından söylenmediğini belirtmesi nedeniyle matufiyet şartının oluşmadığı ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçeleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, sanık aleyhine mahkumiyete yeter delil bulunmadığı, müştekinin, sanığın kendisine hakaret etmediğini belirterek şikayetten vazgeçtiği ve atılı suçun tehdit suçu kapsamında kaldığından bahisle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak somut olayda suça konu ifadelerin muhatabının, duraksanmayacak şekilde mağdur olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği ve ayrıca mağdurun kovuşturma aşamasında suça konu sözlerin sanık tarafından söylenmediğini belirtmesi nedeniyle, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.