yargıtay 4. ceza dairesi, sosyal medyada cumhurbaşkanına yönelik hakaret içerikli paylaşımı beğenme eyleminin tek başına suç teşkil etmediği gerekçesiyle başsavcılık itirazını reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medyada Cumhurbaşkanına yönelik hakaret içerikli paylaşımı beğenme eyleminin tek başına suç teşkil etmediği gerekçesiyle Başsavcılık itirazını reddetti.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanığın sosyal medyada Cumhurbaşkanına yönelik hakaret içeren bir paylaşımı beğenmesinin hakaret suçunu oluşturduğu ve bu yöndeki mahkumiyet hükmünü onayan istinaf kararının yerinde olduğu yönündeki itirazı değerlendirilmiş; ancak, sanığın eyleminin sadece beğeni ile sınırlı kalıp paylaşımı yaymaması durumunda hakaret suçunun unsurlarını taşımayacağı gerekçesiyle itiraz reddedilerek, dairenin önceki bozma kararı hukuka uygun bulunmuş ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

İNCELEME KONUSU

KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 05.01.2026 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2026 tarihli ve 4-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

''Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 22.03.2017 tarihinde ... (Kürtçede ker eşek demek) te kurbana ... ( Kurban olayım sana ...) şeklindeki paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna'' ilişkindir.

II. GEREKÇE

Cumhurbaşkanına hakaret suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299. maddesinde düzenlenmiş, hakaretin tanımı ise aynı yasanın 125. maddesinde yapılmıştır. Bu düzenlemeye göre hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Açıklamalar ışığında somut olayda; sanığın sosyal medyada yapılan katılanla ilgili paylaşımı beğenmekten ibaret eyleminin, bu paylaşımın sanık tarafından da internet ortamında paylaşılıp veya başkalarına aktarılmadığı takdirde hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dairemizin 05.01.2026 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE,

2.6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

Oy birliğiyle, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.