yargıtay 4. ceza dairesi, bir hakaret davasında basit yargılama usulüyle kesinleşen hükmün hukuki değerden yoksun olduğunu belirtirken, diğer hakaret iddiasını ifade özgürlüğü sınırları içinde bularak beraat kararını onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir hakaret davasında basit yargılama usulüyle kesinleşen hükmün hukuki değerden yoksun olduğunu belirtirken, diğer hakaret iddiasını ifade özgürlüğü sınırları içinde bularak beraat kararını onamıştır.

Özet: Hakaret suçuna ilişkin incelenen davada, mağdurlardan birine yönelik basit yargılama usulüyle verilen mahkumiyet kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle sonraki kararların hukuki değerden yoksun olduğuna karar verilirken, diğer mağdura yönelik paylaşımların siyasi eleştiri niteliğinde olup ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve onur, şeref veya saygınlığı rencide edici boyutta olmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmü hukuka uygun bulunarak temyiz istemleri reddedilerek onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan basit yargılama usulü ile verilen hükmün itiraz edilmeksizin kesinleşmesi karşısında; bu karardan sonra verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen, katılan ...'a yönelik beraat ve katılan ...'ya yönelik mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince, katılan ...'a yönelik olarak kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan ...'ya yönelik kurulan hüküm ise kaldırılarak atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri; davaya konu paylaşımların eleştiri sınırlarını aşması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ile katılanların onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, siyasi eleştiri niteliğinde bulunması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kalması ve neticeten suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Katılan ...'ya Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulü ile yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verildiği ve itiraz eden ... vekilinin katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen karara yönelik bir itirazının bulunmadığı belirlenmekle anılan kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu sebeple genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu aynı Mahkemece verilen 03.02.2022 tarihli hükmün ve incelemeye konu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 15.11.2023 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuki değerden yoksun olması sebebiyle temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2026 tarihinde karar verildi.