11. ceza dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma beraatinin onanması ve mala zarar verme suçunda dava zamanaşımından düşme kararı.

11. Ceza Dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma beraatinin onanması ve mala zarar verme suçunda dava zamanaşımından düşme kararı.

Özet: Bu davada, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı, temyiz süresi dolan sanık müdafiinin temyizi reddedilerek ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek onanmış; ancak mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmü, suçun tabi olduğu dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildiğinden bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E. ███████ K.

SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık müdafisinin temyizi yönünden;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı usûlüne uygun tefhim edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.04.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan vekilinin temyizi yönünden;

1. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığa yüklenen "mala zarar verme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.