istinaf mahkemesince esastan reddedilen tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin yargıtay 4. ceza dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu onanması.

İstinaf Mahkemesince esastan reddedilen tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu onanması.

Özet: Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, kararların temyizi incelenmiş; tehdit suçuna ilişkin hükmün kanunen temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemi reddedilirken, hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığı, suçun sübut bulmadığı ve eksik inceleme yapıldığı gibi iddiaları içeren temyiz nedenleri, eylemin hukuka uygun olarak sabit görüldüğü, kanıtlara dayandırıldığı, suç tipine uyduğu ve cezanın yasal bağlamda uygulandığı gerekçesiyle yerinde bulunmayarak bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. █████████ K.

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;

1. Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,

2. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın mahkemece savunmasının alınmamış olması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına, suçların sübut olmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın usule uygun kesinleşmediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararların bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-(d) maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (2 yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezasına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.