cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarının tek fiilde işlenmesi halinde tck 44 gereği ağır olan suça hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf kararının bozulması.

Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarının tek fiilde işlenmesi halinde TCK 44 gereği ağır olan suça hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf kararının bozulması.

Özet: Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından aldığı mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, tek bir eylemle işlenen bu iki suçta, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hüküm kurulması gerekirken, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesini hukuka aykırı bularak bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, sim kart değişikliği yaptığına, bu durumun araştırılmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen aynı mahiyette dava olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde, 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır ceza içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ayrıca kamu görevlisine hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.