İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin temsili amacıyla terkin edilmiş şirketin ihyası talepli davayı kesin yetkisizlik nedeniyle usulden reddederek yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Özet: Davacı tarafça, ticaret sicilinden silinmiş bir şirketin, başka bir yargılamada taraf teşkilini sağlamak ve temsil edilmesini temin etmek amacıyla ihyası ve temsilci atanması talep edilmiş; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesi gereği şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin kesin yetkili olduğunu ve bu durumun kamu düzenine ilişkin olduğunu tespit ederek, yetkisizlik nedeniyle davayı usulden reddetmiş, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK'nın Geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ... Ltd. Şti.'nin, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, şirketin temsil edilmesi, yargılama ve infaz işlemlerinin yürütülmesiyle sınırlı olmak üzere ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, ihyasına karar verilerek şirketi anılan dosya kapsamında temsil etmek üzere uygun görülecek kişinin temsilci/tasfiye memuru olarak atanmasına, verilecek kararın ticaret siciline tesciline ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İhyası talep edilen şirketin son adresinin "..." adresi olduğu görülmüştür. TTK'nın 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK'nın 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK'nın 114-ç, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacı tarafça açılan davada mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı yokluğundan HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE,2-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır