İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde, sigorta şirketinin yetkisinin kaldırılması sonucu feshedilen tamamlayıcı sağlık sigortası poliçesi prim iadesinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin dava.
Özet: Bu dava, davalı şirketin yetkisinin kaldırılması ve yaşanan sorunlar üzerine feshedilen tamamlayıcı sağlık sigortası sözleşmesinden kaynaklanan, davacıya iade edilmesi gereken prim tutarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir; davacı, fesih sonrası davalı tarafından belirlenen 119.031,49 TL iade primini tahsil etmek için takip başlatmış, davalı ise zamanaşımı ve ödeme kısıtlamaları savunması yapmış; bilirkişi raporu ve yapılan incelemede davacının prim alacağının olduğu, davalının temerrüde düştüğü ve zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında █████/2024 tarihinde Tamamlayıcı Sağlık Sigortası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sigortalılarının, davalı nedeni ile hastane ve sağlık kuruluşlarında birçok sorun yaşadığını, sorunların sözleşmenin imzalanmasından itibaren artarak devam ettiğini, bu problemlerin davalı yana iletildiğini , durumun düzeltileceği belirtilmiş ise de herhangi bir olumlu gelişme gösterilmediğini, akabinde Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunun, 09.04.2025 Tarih, 1038 sayılı kararı ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20.maddesi kapsamında davalı şirketin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar verdiğini, müvekkili şirket adına keşide edilen ....Noterliği'nin █████/2025 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasında mevcut tüm sözleşme, dayanak poliçeler ve tüm eklerin, müvekkilinin yaşadığı sorunlar nedeni ile █████/2025 tarihinde sona erdirildiğini, davalı yanca iade edilmesi gereken tüm tutarların eksiksiz şekilde fesih tarihi olan 18.04.2025 tarihinden itibaren 3 gün içinde müvekkili banka hesabına ödenmesi gerektiğini, aksi halde yasal yollara başvuru yapacaklarını davalı şirkete ihtar ettiklerini, davalı yanca 119.031,49-TL iade tutarı hesaplandığını ve bu doğrultuda işlem yapılacağının müvekkiline bildirildiğini ,taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği ve müvekkili şirkete iade yapılacağı hususunda taraflar arasında ihtilaf konusu olmadığını, ancak davalı yanca ödemenin müvekkiline yapılmadığını, ödemenin yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu belirterek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2 yıllık zamanaşımı süresi olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Müvekkili sigortanın , Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme Denetleme Kurulu kararı uyarınca tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığını, SEDDK kararı kapsamında ödemelerin kamu otoritesi tarafından SEDDK'nin izin verdiği ölçüde yürütüldüğünü, müvekkilinin ödemeler konusunda karar alma yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin herhangi bir temerrüdü söz konusu olmadığını, yine ayrıca faiz sorumluluğunun da bulunmadığını belirterek, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, taraflar arasındaki sigorta poliçesinin feshi sonrası kalan günlere isabet eden prim bedelinin iadesi istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine iadesi gereken prim alacağına istinaden faizler dahil toplam 120.155,77 TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf zamanaşımının dolduğunu ileri sürmüş ise de; sözleşme ve fesih tarihi ile, takip ve dava tarihi nazara alındığında 2 yıl sürenin geçmediği anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur.Bilirkişi ... tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..1-Taraflar arasında TSS Grup Sağlık poliçesi akdedildiği,2-İş bu poliçenin davacının talebi kapsamında davalı şirket tarafından 18.04.2025 tarihinde gün esası üzerinden iptal edilerek , iade prim tutarının belirlendiği,3-İptal zeyilnamesi kapsamında davacıya iade edilecek prim tutarının 119.031,49-TL olarak belirlendiği ve işbu primin davacıya ödenmediği,4-Davacının 119.031,49-TL iade prim alacağına ilişkin dava ve talep hakkının bulunacağı,5-Davalının 22.04.2025 tarihinde temerrüde düştüğü,6-Takip tarihine kadar işlemiş faizin 1.024,16-TL olarak hesaplandığı,Hukuki tavsif ve takdir tamamı ile münhasıran sayın Mahkemeye ait olmak üzere arz ederim. "şeklinde mütalaada bulunmuştur. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında █████/2024 tarihinde Tamamlayıcı Sağlık Sigortası Sözleşmesi tanzim edildiği, sonrasında davacının talebi ile iptal edilen poliçe nedeniyle ödenen primlerden, kalan poliçe süresine isabet eden kısmın iadesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından iptal ek belgeleri düzenlenerek ödenecek prim tutarının 119.031,49 TL olarak belirlendiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da anılan tutarın davacıya iadesinin gerektiğinin mütalaa edildiği , TTK 1413 uyarınca davacının sigorta sözleşmesini fesih hakkı da bulunduğu, yine TTK 1419 uyarınca davacının işlemeyen günlere ait primleri talep edebileceği, davacının ödeme talep eden ihtarname ile davalıya tanıdığı ödeme süresinin sonunda temerrüt oluşacağından 22.04.2025 tarihinden itibaren takip tarihine kadar Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası verileri uyarınca % 44,25 oran üzerinden işlemiş faizin talep edilebileceği anlaşılmakla; işlemiş faizin bilirkişi raporunda hesaplandığı hali ile davanın 119.031,49-TL asıl alacak ve 1.024,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 120.055,65-TL üzerinden kısmen kabulüne, alacak davalı tarafça hesaplanmakla belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... İcra Müdürlüğünün 2025/... takip sayılı dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 119.031,49-TL asıl alacak ve 1.024,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 120.055,65-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,Alacak likit olmakla % 20 sine denk gelen 24.011,13-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 8.201-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 1.451,19-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.749,81-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,3-Davacı tarafça yapılan 8.310,40-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 8.303,75-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 100,12-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,8-Davacı tarafça yatırılan 1.451,19-TL peşin ve 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.066,59-TLnin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,9-Devletçe karşılanan 4.600-TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.596,32-TL 'sinin davalı taraftan, bakiye 3,68-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır