İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, kayıp iki ticari çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin tüm taleplerden feragat etmesi üzerine reddedilmesi.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen iki ticari çekin iptali için açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekili, vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak davadan ve tüm taleplerinden kayıtsız şartsız feragat ettiğini beyan etmiş; mahkeme ise bu feragat beyanını kabul ederek davanın reddine, fazla yatırılan harcın iadesine, davacı masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avanslarının iadesine ve çeklerden biri üzerindeki ödeme yasağı ile ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... Şirketi(VKN:...) olan .....Şubesine ait ... seri numaralı █████/2026 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ...Sanayi (VKN:...) olan ...bank ...Şubesine ait ... seri numaralı █████/2026 keşide tarihli 1.000.000 TL bedelli taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çeklerin teslimi gerektiğinden, çekler teslim edilemediğinden çekler üzerinde hak sahibi meşru hamil olan müvekkili tarafından işbu dava açılma zarureti doğduğunu belirterek, yukarıda özellikleri belirtilen çeklerin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava dilekçesinde belirtilen çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;Muhatap banka yazı cevapları celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... █████/2026 ve █████/2026 tarihli dilekçelerinde, açmış oldukları davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, adı geçen vekilin "davadan feragat"e yönelik özel yetkisinin mevcut olduğu, bu hususta usuli bir noksanlık bulunmadığı tespit edilmiştir. Feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız ve şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Bu itibarla, davanın, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere);1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 333. maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE, 5-... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı █████/2026 keşide tarihli ve 750.000 TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağı - ihtiyati tedbir kararının 6102 sayılı TTK m.763 uyarınca derhal KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026 Katip ... Hakim ...