Danıştay, Aksarayda L şeklinde dönüştürülen ve sabit tesis özelliğini yitirdiği iddia edilen parselin arazi toplulaştırma işleminin iptali istemini reddeden yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı, Aksaray Ortaköydeki arazi toplulaştırma işleminde parselinin dikdörtgen şeklinden L şekline dönüştürülerek fiziki yapısının ve kullanımının kötüleştirildiği, bu durumun teknik zorunluluk olarak gösterilen sabit tesisin özelliğini yitirmesine rağmen hukuka aykırı olduğunu iddia ederek işlemin iptalini talep etmiş; ancak ilk derece ve bölge idare mahkemeleri toplulaştırma işleminin mevzuata uygun olduğuna karar vermiş, Danıştay ise temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Aksaray ili, Ortaköy ilçesi, ... Köyünde Aksaray Ortaköy Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin ... ada, ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat hükümleri ve bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; davalı idare tarafından yapılan arazi toplulaştırmasının mevzuat hükümleri uyarınca tesis edildiği bu nedenle işlemin toplulaştırmanın amacına ve ilkelerine uygun olduğu anlaşılmış olmakla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Toplulaştırmadan önce ... parsel yaklaşık bir dikdörtgen şeklinde iken toplulaştırma sonrası L şeklinde bir tarlaya dönüştürüldüğü, tarlanın hem fiziki yapısının hem görünümünün hem de kullanımın kötüleştirildiği, parselin L şeklinde düzenlenmesinin teknik zorunluluktan kaynaklandığı, teknik zorunluluk olarak da ... ada ... parselin sabit tesis olarak nitelendirilmesinin gösterildiği, bahse konu edilen yerin sabit tesis özelliğini kaybettiği, kullanılmayan ve sahibi tarafından yaklaşık 15 yıldır bakılmayan arsa içindeki ağaçların tamamına yakınının kurumuş olduğu ve bahçe özelliğini yitirmiş olduğu belirtilerek, hukuka aykırı olan toplulaştırma işleminin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.