Danıştay, imara aykırı yapılaşma nedeniyle iptal edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile işyerinin faaliyetten men edilmesine karşı açılan temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararlarını onadı.
Özet: Bir şirketin, işyerindeki imara aykırı esaslı tadilatlar nedeniyle açma ve çalışma ruhsatının iptali ile faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı dava, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilerek işlemlerin hukuka uygun olduğuna hükmedilmiş; davacının imara aykırılıkların giderildiği ve yeterli süre verilmediği yönündeki temyiz iddiaları ise Danıştay tarafından reddedilerek, alt mahkemelerin kararları onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:..., ... parselde yer alan ve ofis olarak faaliyet gösteren işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile işyerinin faaliyetten men edileceğine/mühürleneceğine yönelik █████/2022 tarihli tebellüğ ilmühaberinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; iş yeri açma çalışma ruhsatı düzenlenen işyerinin bulunduğu yapıda 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında ruhsat ve eki mimari projeye aykırılıkların bulunduğunun yapı tatil tutanağı ile tespit edildiği, tespit edilen bu aykırılıkların esaslı tadilat olduğu, ruhsata bağlanma imkanının bulunmadığı, dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarih itibariyle iş yeri ruhsatının kapsadığı alanda oluşan ve verilen süre içerisinde giderilmediği sabit olan imara aykırı durum nedeniyle davacıya ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde ve bu işleme dayalı olarak tesis edilen iş yerinin faaliyetten men edileceğine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işleme dayanak yapılan imara aykırılıkların giderildiği, bu imara aykırılıkların giderilmesi için kendilerine gerekli sürenin verilmediği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.