Danıştay Dördüncü Daire, ecrimisil düzeltme ihbarnamelerine karşı hukuki süreç başlatılması ve peşin ödeme yapılmaması nedeniyle %35 indirim talebinin reddini onadı.
Özet: Bir şirketin, önceki hukuki süreçler sonucunda kesinleştiğini ileri sürdüğü ecrimisil bedellerine kanunda öngörülen %35 indirimin uygulanması talebinin zımnen reddedilmesi üzerine açtığı davada, ecrimisil indiriminden faydalanmak için belirlenen itiraz etmeme, dava açmama ve peşin ödeme şartlarının davacı tarafından karşılanmaması sebebiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemin hukuka uygun olduğuna dair kararları Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Daha önce tahakkuk eden ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada verilen karar üzerine ecrimisil bedellerinin kesinleştiğinden bahisle ecrimisil düzeltme ihbarnamelerine konu alacak kapsamında değerlendirme yapılarak %35 indirim uygulanması istemiyle yapılan █████/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ecrimisil bedeli üzerinden %35 oranında indirim yapılabilmesi için ecrimisil ihbarnamesine itiraz edilmemesi, bu konuda dava açılmaması ve ecrimisil bedelinin peşin olarak ödenmesi gerektiği halde davacı tarafından ecrimisil ihbarnamesine itiraz edildiği, ecrimisil ihbarnamesine konu alacak için dava açıldığı, peşin ödeme yapılmadığı, ecrimisil ihbarnamesi ve ecrimisil düzeltme ihbarnameleri ve ödeme emrine karşı açılan davalar sonucunda verilen kararlar üzerine yüzde otuzbeş oranında indirim uygulanabileceğine yönelik herhangi bir hukuki düzenlemenin de bulunmadığı açık olduğundan dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hesaplanan ecrimisil bedelinin hatalı olduğunun Mahkeme kararı ile tespit edildiği, Mahkemece tespit edilen yeni bedeller üzerinden yeniden işlem yapılarak kanunen öngörülen indirimlerin yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.