Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararında, usulsüz tebligata rağmen süre aşımı nedeniyle eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi.
Özet: Yargıtay, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin tebligatın usulsüz yapılmış olmasına rağmen, sanığın karardan 28.08.2020 tarihinde haberdar olduğu ve yasal bir haftalık temyiz süresi dolduktan çok sonra, 03.06.2024 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği gerekçesiyle, eski hale getirme talebinin yersiz, temyiz isteminin ise süresinde olmadığına karar vererek, 1412 sayılı kanunun 317. maddesi uyarınca her iki talebi de reddetmiş ve dosyanın esası incelenmeksizin mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi... 44.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 03.06.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin bilinen ve adres kayıt sistemindeki adres ile aynı olan adresine mernis adresi olduğu belirtilmeksizin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan,tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan en son bildirdiği adrese, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmışsa da; sanığın 28.08.2020 tarihli uzlaşma talepli dilekçesine göre karardan haberdar olması, 19.12.2013 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.06.2024 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.