İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden Zayi Nedeniyle Çek İptali Davasında Kısmi Kabul ve İstirdat Davası Açılmaması Sebebiyle Red Kararı.
Özet: Kaybolan üç çeki üçüncü şahıslarca kötü niyetli kullanımına karşı iptali talebiyle açılan davada, mahkeme kaybolduğu ve üzerinde hak sahibi çıkmadığı anlaşılan 150.000 TL bedelli bir çekin iptalini kısmen kabul ederken, banka tarafından başvuru yapıldığı bildirilen ve davacının kesin süreye rağmen istirdat davası açmadığı 300.000 TL ve 400.000 TL bedelli diğer iki çekin iptali talebini reddetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı 05.05.2026 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 300.000,00-TL bedelli, ... TEKSTİL ÜRÜN. LTD.ŞTİ adına düzenlenen çek ile ... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 05.05.2026 keşide tarihli keşide yeri Istanbul olan 400.000,00-TL bedelli, ... ... LTD.ŞTİ. adına düzenlenen çekler ile -... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin keşide ettiği ... Çek numaralı 05.05.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 150.000,00 TL bedelli, ... AKAYYABI PLASTİK LTD.ŞTİ. Adına düzenlenen çeklerin kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Dava dilekçesi, ilanlar, cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; dava konusu ... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin keşide ettiği ... Çek numaralı 05.05.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 150.000,00 TL bedelli, ... PLASTİK LTD.ŞTİ. Adına düzenlenen çekin zayi olduğu ve ibraz tarihinde ibraz edilmediği, ilan üzerine çekle ilgili başvuruda da bulunulmadığı anlaşıldığından çekle ilgili davanın kabul edildiği ancak ... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı 05.05.2026 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 300.000,00-TL bedelli, ... TEKSTİL ÜRÜN. LTD.ŞTİ adına düzenlenen çek ile ... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 05.05.2026 keşide tarihli keşide yeri Istanbul olan 400.000,00-TL bedelli, ... ... LTD.ŞTİ. adına düzenlenen çekler ile ilgili dava açılmış ise de ilgili bankaca verilen cevabi yazıda çeklerle ilgili başvuruda bulunulduğunun bildirilmesi üzerine mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı ile istirdat davası açması için davacıya süre verildiği davacının verilen kesin süre içerisinde dava açmadığı anlaşıldığından bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;Dava konusu olan; -'... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı 05.05.2026 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 300.000,00-TL bedelli, ... TEKSTİL ÜRÜN. LTD.ŞTİ adına düzenlenen çek ile ... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 05.05.2026 keşide tarihli keşide yeri Istanbul olan 400.000,00-TL bedelli, ... ... LTD.ŞTİ. adına düzenlenen çekler yönünden DAVANIN REDDİNE, -... .... VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Şubesinin keşide ettiği ... Çek numaralı 05.05.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 150.000,00 TL bedelli, ... AKAYYABI PLASTİK LTD.ŞTİ. Adına düzenlenen çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... Hakim ...