Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptali davasında adli yardım talebi reddedilen davalının eksik istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Davalı vekilinin adli yardım talebi reddedilerek kesinleştiğinden ve istinaf incelemesi için gerekli olan başvuru harcı ile diğer giderlerin ödenmediği anlaşıldığından, dosya, davalıya eksik harç ve giderlerin kesin süre içinde yatırılması gerektiği ihtar edilmek, yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek ve bu karara karşı davalının istinaf yolu hakkı saklı kalmak üzere, ilk derece mahkemesine geri gönderilerek esas incelemeye bu aşamada geçilmemesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: ████████ EsasKARAR NO : █████████ KararT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNUMARASI : ████████ Esas- ████████ KararKARAR TARİHİ: █████/2026DAVA: İtirazın İptaliKARAR TARİHİ: █████/2026Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davalı vekili █████/2026 tarihli istinaf dilekçesi ile; adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında talep edildiği ve HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen █████/2026 tarihli ara karar ile; HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı ... Limited Şirketi'nin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak karara karşı süresinde itiraz yasa yoluna başvuruda bulunulmadığından kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı ... Limited Şirketi vekiline 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 4.811,06 TL peşin istinaf nispi karar harcı ve istinaf giderlerini (miktarları da gösterilmek suretiyle) tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde mezkur madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı ... Limited Şirketi vekiline ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı ... Limited Şirketi'nin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu nazara alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.