Danıştay, hakkında güvenlik soruşturması olumsuz çıkan uzman onbaşının sözleşmesinin feshedilmesini, suçlamadan beraat etmesi ve somut delil yokluğu nedeniyle hukuka aykırı bularak iptal kararını onadı.
Özet: Bir uzman onbaşının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işlemi, isnat edilen banka kartı suçundan beraat etmesi ve idarenin başka somut delil sunamaması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur; bu doğrultuda, alt derece mahkemelerince fesih işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi yönünde verilen karar, davalı idarenin temyiz talebinin reddedilmesiyle kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: İzmir ili, Bozdağ Deniz Gözetleme Karakol Komutanlığında uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin █████/2022 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta; dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu işleme dayanak, davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda, "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna yardım etme" suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesince ... esas dosyasında hakkında adli işlem yapıldığı, davanın devam ettiği, kız kardeşi Ş.O.'nun bölücü terör örgütüne müzahir olduğu, kız kardeşi S.O.'un bölücü terör örgütüne müzahir olduğu ve bölücü terör örgütü kapsamında geçmiş yıllarda terör amaçlı yardım ve yataklık suçundan adli işlem gördüğü ve tutuklandığı şeklinde istihbari mahiyette bilgilerin elde edildiği yönünde bilgilere yer verildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacının anılan suçtan beraatine karar verildiğinin görüldüğü, bu nedenle, bu kararın güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olmayacağı, davacı hakkında güvenlik soruşturmasının olumsuz olmasına neden olabilecek başkaca bir bilgi ve belgenin davalı idarece somut olarak ortaya konulmadığı göz önüne alındığında, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının mevzuatta yer alan şartları taşımaması sebebiyle güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı ve Değerlendirme Komisyonu kararı uyarınca dava konusu işlemin tesis edildiği, tesis edilen işlemde yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan, UYAP entegrasyon sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılmak suretiyle yarar sağlama suçundan ... Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, davacının beraatine karar verildiği, anılan kararın █████/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği görülmüştür.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.