istanbul bölge adliye mahkemesi 13. hukuk dairesinin ticari itirazın iptali davasında davacı ve davalının feragatleri nedeniyle ilk derece kararının kaldırılarak davanın reddine ve istinaf başvurusunun feragatle reddine dair kararı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ticari itirazın iptali davasında davacı ve davalının feragatleri nedeniyle ilk derece kararının kaldırılarak davanın reddine ve istinaf başvurusunun feragatle reddine dair kararı.

Özet: Davacının asliye ticaret mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasındaki kararı kesinleşmeden istinaf aşamasında davadan feragat etmesi ve davalının da istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, istinaf mahkemesi davacının feragatini dikkate alarak ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış, davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve davalının da istinaf başvurusundan feragat etmesi sebebiyle istinaf başvurusunu reddederek, tarafların talepleri doğrultusunda yargılama giderleri ile vekalet ücreti hususunda düzenlemeler yapmıştır.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: ████████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI : ████████ Esas- ███████ Karar

TARİH: █████/2026

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: █████/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████ Esas- ███████ Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ...█████/2026 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; davadan feragat edildiğini, davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebinin olmadığını, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiş olup, davacı vekilinin davacıya ilişkin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili Av. ...elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile; istinaf başvurusundan feragat edildiğini, davacı feragati kapsamında davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, kararın kesinleştirme işlemlerinin yapılmasını talep etmiş olup, davalı vekilinin davalıya ilişkin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Bu durumda, davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████ Esas-███████ Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle;

Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine,

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN:

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 943,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 211,70 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN:

8-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

9-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran tarafa iadesine,

10-Davalı vekilinin yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda istinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davalı üzerinde bırakılmasına,

11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

12-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.