ankara 11. asliye ticaret mahkemesinin, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında fazla ödeme ve kaçak elektrik tüketimi iddialarına ilişkin gerekçeli kararı.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında fazla ödeme ve kaçak elektrik tüketimi iddialarına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Bu dava, elektrik abonesi davacının, davalı elektrik dağıtım şirketinin hatalı faturalandırması sonucu fazladan ödediğini iddia ettiği bedellerin, sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadesi ve bilirkişi incelemesi ile belirlenecek tutarın faiziyle tahsilini talep etmesi üzerine açılmıştır; davalı ise davacının işyerinde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu tespitin yasalara uygun yapıldığını, fatura bedellerinin doğru hesaplandığını, davacının borçtan kurtulmaya yönelik hukuki dayanaktan yoksun bir dava açtığını savunarak davanın reddini ve icra inkar tazminatı ödenmesini istemektedir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

KAR.YAZ.TAR. : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Davalı Tarafından müvekkil şirket aleyhine elektriklerinin kesilmemesi için hatalı fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını, hatanın davalı şirket tarafından giderilmemesi ve hatalı faturaların ödenmesi davalı şirket lehine sebepsiz zenginleşmeye yol açması sebebiyle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, müvekkil firmanın fazla ödediği tutarın uzman bilirkişi incelemesi ile belirlenerek, fazla çıkması halinde arttırılmak üzere asgari 20.000,00-TL olarak █████/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA:

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davacının dilekçesinde yer alan beyan ve iddialarının salt borçtan kurtulmaya yönelik soyut ifadeler ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının işletmesinde kaçak hat çekildiği ve kaçak hattın kurulu gücünün ampermetre ile ölçülerek 19,020 kwh olduğunun tespit edildiğini, yapılan tespite binaen kaçak elektrik tüketim miktarı ve bedeli hesaplandığını, tutulan tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerektiğini, davacının kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiğini, davaya konu edilen tutanakların davacının iş yerinde ve ... isimli kişinin huzurunda tutularak tebliğ edildiğini, davacının kaçak tüketim yapmış olduğu yerin ticarethane olması ve aboneliğinin bulunmasından ötürü davacının kullanım yerinin günlük ortalama çalışma saati yani kaçak hattın kullanımına esas günlük çalışma saatinin 8 saat olarak alındığını, davacının kaçak hattı ne zamandan beridir kullandığı doğru bilgi ve belge ile kanıtlanamadığından ötürü kaçak kullanım süresinin 180 gün olarak alındığını, davacının daha önce de kaçak tüketim yaptığı tespit edilmiş olduğundan kaçak katsayısının 2 olarak alındığını ve yapılan hesaplamaların yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla haksız açılan davanın esastan reddine, davacının borcunun likit olduğu ve işbu davanın salt borçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarla ikame edildiği ve davacının iddialarında haksız olduğu göz önüne alınarak davacının asıl alacağının %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER:

Dosyanın .... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Davalı kurumdan ... tesisat numaralı sayaç için düzenlenen kaçak elektrik tutanağı, tahakkuk belgeleri, abonelik dosyası suretinin getirtildiği görülmüştür.

Davacı tarafça davalı tarafından davacıya gönderilen .... seri numaralı tutanak ile saha araştırması yapıldığı, Ampermetre ile alınan ölçü baz alınarak tahakkukun yeniden yapıldığını, ... numaralı sözleşmeye ait borcun ödendiğine ilişkin yazı suretinin, iş yerinde bulunduğu bildirilen klimalara ilişkin elektrik tüketim oranlarını gösterir yazı suretlerinin, tahakkuk ettirilen tutarın ödenmesine ilişkin .... Bankasına ait █████/2022 tarihli, ... ait █████/2022 tarihli ödeme dekontlarının ... tarafından davacı adına düzenlenen █████/2022 tarihli toplam 213.931,49-TL'lik fatura suretinin █████/2022 tarihli 231.829,67-TL tutarlı fatura suretinin █████/2022 tarihli 213.931,49-TL tutarlı fatura suretinin ibraz edilmiş olduğu görülmüştür.

Davalı kurumca düzenlenilen 19.09.2019 tarihli, 15:45 saatli ve ... barkod nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında “Bağlantılar doğru, fazlar durumu sağlam. Yukarıda yazılı tesisat iş yerinde herhangi bir sözleşme yapılmadan PSS’ siz enerji tüketimi yapıldığından işbu tutanak iş yerinde düzenlenerek enerji kesildiğinin” denildiği tutanağın zabıt mümzileri .... sicil nolu ve ... sicil nolu davalı şirketi personelleri tarafından düzenlendiği davacı şirket adına ... tarafından da imzalandığı, 28.10.2022 tarihli, 16:40 saatli ve ... barkod nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında “Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir. (THY 42-1-b bendi kapsamı)” denildiği, tutanağın zabıt mümzileri ... sicil nolu ve... sicil nolu davalı şirketi personelleri tarafından düzenlendiği davacı şirket adına ... tarafından da imzalandığı, 14.11.2022 tarihli, 14:39 saatli ve ....barkod nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında “9285316930 nolu kaçak itiraz dilekçesine istinaden yapılan kontrolde ilgili tesisatta tespit edilen özel hattaki cihazların güçleri belirlenmiştir. Tespit edilen güçlere istinaden kaçak tahakkukun yeniden incelenmesi gerekmektedir. not: yerindeki klima etiket bilgileri soğuk çalışmada 4380w, sıcakta ise 4250+3500w olduğu ve aynı tip klimadan 2 adet özel hat üzerinden beslendiği görüldü. tespit anındaki güç bilgileri (yukarıda) olup klimanın sıcakta çalıştığı anlık pensampermetre ile alınan güçtür. (tek klima) klima etiket bilgileri sipariştedir.” denildiği tutanağın zabıt mümzileri 150630 sicil nolu ve 152578 sicil nolu davalı şirketi personelleri tarafından düzenlendiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Dava konusu, davalı enerji dağıtım şirketi tarafından düzenlenmiş olan █████/2022 tarih ve ... nolu e-fatura, 28.10.2022 tarihli, 16:40 saatli ve ... barkod nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına göre tanzim edilmiştir.“Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması” başlıklı 44.maddesinin “3” bendinde; “42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.” denmektedir. Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında; tutanak mümzileri “tespit anındaki güç bilgiler” kısmında iki adet soğutucu split klimanın kurulu gücünün 28138W olarak hesaplandığını ifade etmişlerdir. Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayından; tutanak anında ölçü aleti ile tutanak mümzileri iki klimanın bir saatte 19020W güç çektiğini tespit etmişlerdir.“Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre” başlıklı 45.maddesinin “1-b” bendinde; “42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.” denmektedir. Bu hükme göre sürenin 180 gün alınması gerekmektedir.“Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre” başlıklı 45.maddesinin “3-ç” bendinde; “ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat olarak kabul edilir.” denmektedir.“Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması” başlıklı 46.maddesinin “3” bendinde; “Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır....Davalı kurumca tesis edilen üç adet kaçak elektrik tutanaklarının usulüne uygun olduğu, Dava konusu faturanın davalının kaçak elektrik kullanımı yapması nedeniyle mer’i mevzuata uygun olarak tanzim edildiği, tahakkukun usulüne uygun olarak hesaplandığı, faturanın tutarının da 231.829,58-TL olduğu, Davacının kullandığından daha fazla elektrik bedeli ödemediği kanaati hâsıl olmuştur.

” denildiği, itiraz üzerine alınan ek raporda "...Sayın mahkeme tarafıma yerinde inceleme yetkisi vererek █████/2022 tarihli kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği davacıya ait tesiste keşif yapmamı talep etmiştir. Davacı taraf vekilinin mahkemeye vermiş olduğu itiraz dilekçesinin tarihi olan █████/2024 esas alınmak suretiyle █████/2022 tarihinden itibaren yaklaşık 25 aylık bir zaman geçmiştir. Dolayısıyla keşif yaparak delil tespit etme imkanı bu kadar uzun bir süre geçince bulunmamaktadır. Tesiste bu süre zarfında değişikler olacağı kaçınılmazdır. Elektrikli alıcıların cinsleri ve miktarlarının değişiklik göstermesi kaçınılmaz olmaktadır. Keşfin amacı kaçak elektrik kullanımının yapıldığı anda yani █████/2022 tarihinde yerinde inceleme yaparak delil elde etmektir. Bu yüzden olay tarihinden 25 ay sonra yerinde inceleme yapmanın davanın gidişatına hiçbir katkı vermeyeceği kanaatindeyim. Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında; tutanak mümzileri “tespit anındaki güç bilgiler” kısmında iki adet soğutucu split klimanın kurulu gücünün 28138W olarak hesaplandığını ifade etmişlerdir. Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayından; tutanak anında ölçü aleti ile tutanak mümzileri iki klimanın bir saatte 19020W güç çektiğini tespit etmişlerdir. Dolayısıyla davalı şirket elemanları kurulu gücü (28138W) esas almayıp ölçü aleti ile çekilen akımlardan yola çıkarak daha düşük olan 19020W değerini esas almışlardır.

... nolu kararında; "Elektrik dağıtım şirketince düzenlenen "kaçak elektrik tutanakları" düzenlendikleri tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu" şeklinde açık hüküm bulunmaktadır. Bu kaçak elektrik fiilinde de davalı şirket personeli kaçak kullanım esnasında ampermetre ile elektrikli alıcıların dağıtım şebekesinden çekmiş oldukları anlık nominal akımı ölçerek kurulu güç tespiti yapmışlardır. Bu işlem de oldukça teknik, bilimsel ve hakkaniyetli olduğu kanaatindeyim..... Kök raporumdaki tespit ve hesaplamaların geçerliliğini koruduğu, Dava konusu faturanın davalının kaçak elektrik kullanımı yapması nedeniyle mer’i mevzuata uygun olarak tanzim edildiği, tahakkukun usulüne uygun olarak hesaplandığı, faturanın tutarının da 231.829,58-TL olduğu," denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:

Davacı tarafça kaçak elektrik tespit tutanağı üzerine tahakkuk ettirilen borç tutarından sorumlu olunmadığının tespiti ile davalı kurumca haksız tahsil edilen bedelin istirdadı ,davalı tarafça davanın reddi talep edilmiş olup:

Davacı şirketin ... sözleşme hesap , .... tesisat numarası ile ... ... adresinde ticarethane işletmesine elektrik abonelik tesis etmeden kaçak elektrik tükettiği , davacının kullandığı kaçak elektrik nedeniyle 19.09.2019 tarihli, 15:45 saatli ve ... barkod nolu, 28.10.2022 tarihli, 16:40 saatli ve .... barkod nolu ve 14.11.2022 tarihli, 14:39 saatli ve ... barkod nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği, zabıt mümzilerince “tespit anındaki güç bilgiler” kısmında iki adet soğutucu split klimanın kurulu gücünün 28138W olarak hesaplandığı, tutanak anında ölçü aleti ile yapılan ölçümde iki klimanın bir saatte 19020W güç tükettiğinin tespit edildiği, davalı kurumca tesis edilen üç adet kaçak elektrik tutanağının, usulüne uygun olduğu, dava konusu faturanın davalının kaçak elektrik kullanımı yapması nedeniyle mer’i mevzuata uygun olarak tanzim edildiği,davacının elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği uyarınca , kaçak tüketim tutarı da dikkate alındığında davacının sorumlu olduğu tutarın 231.829,58-TLı olduğu, kaçak elektrik tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla kaçak elektrik tutanak tarihinden sonra her an mahallinde değişiklik yapılabileceği dikkate alındığında mahallinde keşif yapılmasının dosyamıza bir yenilik katmayacağı , davacı aleyhine yürütülen icra takibi ve durdurulan takip bulunmaması nedeniyle kötü niyet tazminat şartlarının davalı lehine gerçekleşmediği gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının reddine,

2-Davalının yerinde görülmeyen kötü niyet tazminat talebinin reddine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

...