Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararının, kazanılmış hakkın hatalı yorumlanması sonucu eksik ceza tayin edilmesine rağmen aleyhe temyiz olmadığı için onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanık hakkında bozma sonrası yeniden kurulan hükümde, kazanılmış hak ilkesine yanlış anlam yüklenmesi ve 5237 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen cezada hatalı indirim yapılarak, sanık lehine eksik ceza tayin edildiği tespit edilmiştir. Ancak, bu eksik ceza tayini aleyhe temyiz edilmediğinden Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılmamış; toplanan deliller ve hakimin takdiri göz önüne alınarak, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında, bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturma neticesinde yeni hüküm kurulurken sanığın eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan cezanın önceki hükümde verilen 20... gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hak müessesesine yanlış anlam yüklemek ve hatalı uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 32/2, 168/1 ve 62. maddeleri gereği indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası yerine 20... gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.