Danıştay 8. Daire, Milli Eğitim Bakanlığının bir öğrencinin diplomasını, genel tespitlere dayalı eksik inceleme ve somut delil olmaksızın iptal etme işlemini hukuka aykırı bularak Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir öğrencinin, okula devam etmediği iddiasıyla, genel tespitlere dayalı bir soruşturma raporuyla lise diplomasının ve buna bağlı olarak üniversite kaydının iptal edilmesine ilişkin idari işleme karşı açtığı davada; ilk derece mahkemesi, her öğrenci için somut tespitler barındırmayan ve toptancı yaklaşımla hazırlanan rapor nedeniyle iptal kararını verdi, bölge idare mahkemesi bu kararı hukuka uygun bularak onadı ve davalı idarenin temyiz istemi de kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, öğrencinin diploma iptalinin hukuka aykırılığı kesinleşti.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, ... Üniversitesi Makine Mühendisliği (İngilizce) Bölümünde 1. sınıf öğrencisi olarak öğrenim görmekte iken kaydı silinen davacı tarafından, işlemin dayanağı olarak gösterilen İstanbul İli, Maltepe İlçesi ... Anadolu Lisesi Diplomasının iptal edilmesine (mezuniyet işlemlerinin iptali ve sınıf düşülerek notlarının silinmesi yönündeki) ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ... Anadolu Lisesi'nde 12. sınıf öğrencisi olan davacının, anılan liseden mezuniyetinin ardından İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı soruşturma raporunda; 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazereti olmadığı halde okula devam etmediği, yazılı sınav ve performans notları girilerek sınıf geçmelerinin sağlandığı kanaatiyle diplomasının iptal edilmesinin istendiği, rapordaki kanaatten hareketle dava konusu işlemin tesis edildiği, 12. sınıf öğrencisi olan davacının velisi izni ile okula devam etmediği, yine davacının nakil gelmiş olduğu İstanbul Özel ... Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12.sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, toptancı bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.