istanbul bölge adliye mahkemesi, davalıya ticari sicildeki son adresine tebligat yapılmaması nedeniyle istinaf incelemesini erteleyerek dosyayı ilk derece mahkemesine iade etti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalıya ticari sicildeki son adresine tebligat yapılmaması nedeniyle istinaf incelemesini erteleyerek dosyayı ilk derece mahkemesine iade etti.

Özet: Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalının güncel ticaret sicil kaydındaki adresi yerine eski adresine tebliğ edilmesini usul ve yasaya aykırı bularak, bu eksikliğin istinaf incelemesinin ön koşulu olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, dosya, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin davalının en son ticaret sicil adresine yeniden tebliğ edilmesi, ilgili kanuni sürelerin tamamlanması ve bu işlemlerin ardından daireye tekrar gönderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmiş olup, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: █████████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI : ████████ Esas- ████████ Karar

TARİH: █████/2025

DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: █████/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

A)6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.

B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; █████/2025 tarihli gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ...Anonim Şirketi'nin "Karakuyu Mah. ... Cad. Kapı No:... Torbalı/İzmir" adresine Tebligat Kanunu'nun 35/4 maddesi uyarınca çıkarıldığı ve bu madde uyarınca tebliğ edildiği, ancak davalının adresini en son ticaret sicil kaydında gözüken ve daha önce tebligat çıkarılan ve bila tebliğ iade edilen "Gazi Mah. ... Sk. No:... Gaziemir/İzmir" adresine taşıdığı anlaşılmakla Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalının en son ticaret sicil kaydında gözüken bu adresine yapılması gerekirken eski adresine tebligat yapılması usul ve yasaya aykırı olduğundan, davalının ticaret sicil kayıtları kontrol edilmek suretiyle en son ticaret sicil kaydında gözüken adresine gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.