Yargıtay 2. Ceza Dairesi, aynı sürüden çalınan küçükbaş hayvanlarda sanıkların farklı malikleri bilememesi nedeniyle tek hırsızlık suçu hükmü kurulması gerektiğine karar verdi.
Özet: Yargıtay, aynı sürü içinde otlayan farklı kişilere ait küçükbaş hayvanları çalarken sanıkların hayvanların kime ait olduğunu bilemeyecek durumda olmaları nedeniyle, haklarında tek hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı kanunun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza artırımı yapılmasını hatalı bularak, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını tebliğname görüşünün aksine bozmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/6 E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Şikâyetçilere ait olan küçükbaş hayvanların aynı sürü içerisinde otladıkları sırada çalındıklarının anlaşılması karşısında sanıkların hayvanların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında tek hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince artırım yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.