Özet: Ticari alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında davacının, borçlunun mal kaçırma ihtimalini öne sürerek talep ettiği ihtiyati haciz isteği, ilk derece mahkemesince faturanın tek başına alacağı ve miktarını kanıtlamaya yeterli olmadığı, alacağın varlığına ve miktarına dair yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiş; davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, sunulan belgelere rağmen muaccel alacağın ve miktarının yaklaşık olarak ispatlanamadığı, mal kaçırma şüphesinin ise vadesi gelmemiş alacaklar için aranan bir şart olduğu tespitiyle ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu kabul edilerek istinaf talebi reddedilmiştir.