Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde, sigortalı işyerinde çıkan klima kaynaklı yangın sonrası sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine açılan, uğranılan zararın tahsiline yönelik tazminat davası.
Özet: Sigortalı bir işyerinde klima arızası nedeniyle çıkan ve davacının kusuru bulunmadığı bilirkişi raporlarıyla tespit edilen yangın sonucu tamamen kullanılamaz hale gelen ticari emtia ve eşyaların zararının karşılanması amacıyla sigorta şirketine karşı açılan bu alacak davasında, davacı işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep etmiş; sigorta şirketi ödeme yapmaktan kaçınırken, bilirkişi raporları hasarın poliçe teminatında olduğunu ve davacının zararının tazmin edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 25.05.2018KARAR TARİHİ : 13.09.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana Seyhan ... Mahallesinde ... mağazasının sahibi olduğunu, işyerinin davalı şirketin ... nolu acentası tarafından tanzim edilen ... nolu 09.05.2017 tarihli Akişyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait işyerinde 07.09.2017 tarihinde saat 21:50 de yangın çıktığını, İtfaiyeye haber verilmesine rağmen işyerinin tamamen yandığını, iş yerinde bulunan ve mütemmim cüz sayılan eşyalar ile ticari emtia ve ticari emtia dışındaki eşyalarında tamamen yandığını, yangında işyerindeki hiç bir eşya ya da ticari emtia kurtarılamadığını, müvekkilinin yangın sigortası genel şartlarında yer aldığı şekilde sigorta acentasına ve sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu, olay yerine gelen eksperin mevcut zararı tespit ettiğini, yangının klima sisteminden ve önceden öngörülemeyen bir sebeple çıktığının yangın raporuyla saptandığını, ekspertiz raporunun düzenlenmesinin ardından müvekkilinin mevcut zararının tanzimi kapsamında davalı ... şirketine başvurduğunu, başvuru neticesinde davalı şirket tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını fakat sigorta şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin kayıtsız kalması üzerine Adana 4. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve 26.03.2018 tarihli ihtarnamesi ile müvekkiline ödeme yapılması için sigorta şirketine 15 günlük süre verildiğini, ihtarname davalı şirkete 30.03.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ve davayı ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000-TL zarar miktarının rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi lile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAHDavacı vekili 09.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 188.944,52-TL olarak belirlemişlerdir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, işyeri sigortası kapsamında rizikonun gerçekleşmesi sonucu sigortalının uğramış olduğu zarar nedeniyle sigortacıya karşı açmış olduğu alacak davasıdır.Davalı tarafından gönderilen hasar dosyası, ... tarafından gönderilen yangın raporu, Adana 4. Noterliği tarafından gönderilen ... yevmiye sayılı onay sureti, Seyhan Vergi Dairesi tarafından gönderilen 2014, 2015 ve 2017 yıllarına ait beyanname, ... tarafından gönderilen Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi, davacı tarafça dosyaya sunulan fatura asılları, Seyhan Vergi Dairesi tarafından gönderilen BA/BS formları, Çukurova Vergi Dairesi tarafından gönderilen cevabi yazı, Ziyapaşa Vergi Dairesi tarafından gönderilen cevabi yazı, davacı vekili tarafından sunulan banka ekstreleri, banka dekontları, ... yetkilisi tarafından gönderilen cevabi yazı, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen vergi tekniği raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ..., ..., ... ve ...'e ait 08.01.2020 tarihli heyet kök raporunda; 07.09.2017 tarihinde saat 21:50 civarında davacı ...'a ait, davalı .... tarafından düzenlenen 09.05.2017-09,05.2018 tarih aralığında geçerli olan ... poliçe numaralı akişyeri paket sigorta poliçesi ile Sigortalı ... mahallesi ... Caddesi ... Seyhan Adana adresinde bulunan ... ünvanlı iş yerinde meydana gelen yangının klima iç ünitesindeki elektrik kablolarının Şase Yapması sonucu çıktığı ve yangının ortaya çıkmasında ve büyümesinde davacı sigortalının her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının kalem kalem talep ettiği alacak miktarlarının poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunduğu ancak tadilat gideri konusunda ve demirbaşlara yönelik her hangi bir bilge sunulmadığı, 35.000,00 -TL Telef eşya hasarının teminat dahili bulunduğu, 2.333,33-TL kira kaybı belirlendiği, 3.500,00-TL Ciro kaybı tespiti yapıldığı, 2.500,00-TL tadilat gideri ve 5.000,00-TL demirbaş bedelinin teminat dahilinde bulunduğu yönünde rapor sunulmuştur. Bilirkişi ..., ..., ... ve ...'e ait 02.11.2020 tarihli heyet ek 1 raporunda; 07.09.2017 tarihinde saat 21:50 civarında davacı ...'a ait, davalı .... tarafından düzenlenen 09.05.2017-09,05.2018 tarih aralığında geçerli olan ... poliçe numaralı akişyeri paket sigorta poliçesi ile Sigortalı ... mahallesi ... Caddesi ... Seyhan Adana adresinde bulunan ... ünvanlı iş yerinde meydana gelen yangının klima iç ünitesindeki elektrik kablolarının Şase Yapması sonucu çıktığı ve yangının ortaya çıkmasında ve büyümesinde davacı sigortalının her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının kalem kalem talep ettiği alacak miktarlarının poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunduğu, tadilat gideri ile demirbaşlar konusunda yapılan yeni teknik inceleme sonrasında, 35.000,00-TL telef eşya hasarınm teminat dahili bulunduğu, 2.333,33-TL kira kaybı belirlendiği,10.714,50-TL demirbaş gideri, 3.500,00-TL Ciro kaybı tespiti yapıldığı, 12.145,50-TL tadilat gideri tespiti yapıldığı yönünde rapor sunulmuştur. Bilirkişi ..., ..., ... ve ...'e ait 27.10.2021 tarihli heyet ek 2 raporunda; 07.09.2017 tarihinde saat 21:50 civarında davacı ...'a ait, davalı .... tarafından düzenlenen 09.05.2017-09,05.2018 tarih aralığında geçerli olan ... poliçe numaralı akişyeri paket sigorta poliçesi ile Sigortalı ... mahallesi ... Caddesi ... Seyhan Adana adresinde bulunan ... ünvanlı iş yerinde meydana gelen yangının klima iç ünitesindeki elektrik kablolarının Şase Yapması sonucu çıktığı ve yangının ortaya çıkmasında ve büyümesinde davacı sigortalının her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının kalem kalem talep ettiği alacak miktarlarının poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunduğu, tadilat gideri ile demirbaşlar konusunda yapılan yeni teknik inceleme sonrasında, 148.864,72-TL telef eşya hasarının teminat dahili bulunduğu,(emtia) 2.333,33-TL kira kaybı belirlendiği, 10.714,50-TL demirbaş gideri, 14.886,47-TL Ciro kaybı tespiti yapıldığı, 12.145,50-TL tadilat gideri tespiti yapıldığı, sigorta şirketinin temerrüt tarihi 09.10.2017 olarak tespit edildiği yönünde rapor sunulmuştur. Bilirkişi ..., ..., ... ve ...'e ait 09.07.2023 tarihli heyet ek 3 raporunda; 07.09.2017 tarihinde saat 21:50 civarında davacı ...'a ait, davalı .... tarafından düzenlenen 09.05.2017-09,05.2018 tarih aralığında geçerli olan ... poliçe numaralı akişyeri paket sigorta poliçesi ile Sigortalı ... mahallesi ... Caddesi ... Seyhan Adana adresinde bulunan ... ünvanlı iş yerinde meydana gelen yangının klima iç ünitesindeki elektrik kablolarının Şase Yapması sonucu çıktığı ve yangının ortaya çıkmasında ve büyümesinde davacı sigortalının her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının kalem kalem talep ettiği alacak miktarlarının poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunduğu, tadilat gideri ile demirbaşlar konusunda yapılan yeni teknik inceleme sonrasında, davacının kalem kalem talep ettiği alacak miktarlarının poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığının sahte faturaya ilişkin değerlendirmeleri, tadilat gideri ile demirbaşlar konusunda yapılan yeni teknik inceleme sonrasında ve yukarıda yapılan açıklamaları tekrar ile, 94.378,96-TL telef eşya hasarının teminat dahili bulunduğu,(emtia) 2.333,33-TL kira kaybı belirlendiği, 10.714,50-TL demirbaş gideri 9.347,90-TL Ciro kaybı tespiti yapıldığı, 12.145,50-TL tadilat gideri tespiti yapılmış olup, Sigorta şirketinin temerrüt tarihi 09.10.2017 olarak tespit edildiği yönünde rapor sunulmuştur. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacının sahibi olduğu Adana Seyhan ... Mahallesinde ... mağazasının davalı ... nezdinde şirketin ... nolu acentası tarafından tanzim edilen ... nolu 09.05.2017 tarihli Akişyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalandığı, poliçe süresi içerisinde 07.09.2017 tarihinde saat 21:50 civarında davacı ...'a ait, davalı .... tarafından düzenlenen anılan poliçe numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ... ünvanlı iş yerinde meydana gelen yangının klima iç ünitesindeki elektrik kablolarının şase yapması sonucu çıktığı ve yangının ortaya çıkmasında ve büyümesinde davacı sigortalının her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının talep ettiği telef eşya hasarı, kira kaybı, demirbaş gideri, ciro kaybı ve tadilat giderine konu alacak kalemlerinin poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunduğu, tadilat gideri ile demirbaşlar konusunda yapılan teknik inceleme sonrasında █████/2023 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda davacının talep ettiği alacak kalemleri olarak 94.378,96 TL telef eşya hasarı bulunduğu, 2.333,33 TL kira kaybı belirlendiği, 10.714,50 TL demirbaş gideri, 9.347,90 TL ciro kaybı olduğu, 12.145,50 TL olarak ise tadilat gideri tespiti yapılmış olup, davacı tarafından mevcut zararının tanzimi kapsamında davalı ... şirketine başvurulduğu ve ... nolu hasar dosyasının açıldığı, fakat davalı ... şirketi tarafından davacıya bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla;█████/2023 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu hükme esas alınarak davacının yangın neticesinde sigortalı işyerinde 94.378,96 TL telef eşya hasarı, 2.333,33 TL kira kaybı, 10.714,50 TL demirbaş gideri, 9.347,90 TL ciro kaybı ve 12.145,50 TL tadilat gideri olmak üzere toplam 119.572,29 TL davalıdan talep edebileceği, anılan zararın poliçe teminat limiti dahilinde olduğu, davalının █████/2017 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-Poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunan 94.378,96 TL telef eşya hasarı, 2.333,33 TL kira kaybı, 10.714,50 TL demirbaş gideri, 9.347,90 TL ciro kaybı ve 12.145,50 TL tadilat gideri olmak üzere toplam 119.572,29 TL'nin temerrüt tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 8.167,99-TL den peşin alınan 853,38-TL harcın ve ıslah harcı 2.500,00-TL olmak üzere toplam 3.353,38-TL'nin mahsubu ile bakiye 4.814,61-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 853,38-TL peşin harç, 35,90-TL başvuru harcı ve 2.500,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.389,28-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-AAÜT gereğince hesaplanan 18.935,84-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-AAÜT gereğince hesaplanan 11.099,56-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 7-Davacının yapmış olduğu 3.128,00-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.979,54-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır