9. Ceza Dairesi, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli cinsel saldırı suçundan verdiği beraat kararını onayan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun reddi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan vekilinin sanığın eyleminin sabit olduğu ve mevcut delillerin yanılgılı değerlendirildiği yönündeki temyiz başvurusu üzerine yapılan istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır; böylece, yargılama sürecindeki tüm aşamalarda sanığın beraati yönündeki karar kesinleşmiş, istinaf başvurusunun esastan reddi ve temyiz isteminin esastan reddi kararlarıyla adil yargılama ilkelerine uygun hareket edildiği kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılana karşı zorla cinsel ilişkiye girmek suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... Vekilinin Temyiz İstemÖzetle, dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğuna, yanılgılı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.