İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, zayi nedeniyle açılan 50.000 TL bedelli çek iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine reddine karar verdi.
Özet: Davacının ticari ilişki kapsamında teslim aldığı ve kaybolduğunu beyan ettiği 50.000 TL bedelli çekin iptali talebiyle açtığı davada, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme hukuki niteliği gereği bağlayıcı olan bu feragat beyanını dikkate alarak davanın reddine karar vermiş, ayrıca karar kesinleştiğinde ödemeden men kararının kaldırılması, yatırılan teminatın iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile önceki çek hamili --- arasında ticari ilişki söz konusu olduğu, taraflar arasında tutulan cari hesaba mahsuben ----- tarafından ------ Şubesi, ----- seri numaralı, 31.04.2026 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından teslim alınan çekin şirket merkezinde kaybolduğunu veyahut çalınmış olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını , zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765.maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili, █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (...24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. Maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,2-Alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce █████/2026 tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,5-Karar kesinleştiğinde HMK 392/2. Maddesi gözetilerek yatırılan teminatın iadesine,6-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.