12. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı: ZMMS Poliçesi Kapsamında Ehliyetsiz Sürücü Kusuruyla Meydana Gelen Kaza Sonucu Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Açılan İtirazın İptali Davası
Özet: Bir sigorta şirketinin, sigortalısı olan büyükşehir belediyesine ait iş makinesi sürücüsünün yetkisiz araç kullanması sonucu meydana gelen kazada üçüncü şahıslara ödediği 240.000 TL tutarındaki hasar ve değer kaybı tazminatını Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali, takibin faizli olarak devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebini içeren bir dava görülmektedir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait 06 205031 plakalı iş makinesinin █████/2023 - █████/2024 tarihlerini kapsayan 582745348/0 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, █████/2023 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki iş makinesinin, sürücünün kontrolünü kaybetmesi sonucu park halindeki yedi adet araca ve iki adet mülke çarparak hasar verdiğini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal etmesi ve park halindeki araçlara çarpması nedeniyle KTK'nın 84. maddesi uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, ayrıca sürücü hakkında sürücü belgesinin sınıfına göre sürmeye yetkili olmadığı aracı kullandığı için KTK'nın 39/2. maddesi uyarınca işlem yapıldığını, kaza nedeniyle hasar gören üçüncü kişilere ait araçlar için müvekkili tarafından █████/2024 ile █████/2024 tarihleri arasında toplam 240.000,00 TL hasar ve değer kaybı tazminatı ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.b maddesi uyarınca, kazanın sigortalı aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan bir sürücü tarafından sevk edilmesi nedeniyle meydana gelmesi sebebiyle müvekkilinin sigortalısı olan davalıya rücu hakkının doğduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre de sürücünün ehliyetsiz ve kusurlu olmasının rücu için yeterli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin 240.000,00 TL asıl alacak ve 17.312,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 257.312,70 TL üzerinden yasal faizi ile birlikte devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın öncelikle husumet yönünden reddinin gerektiğini, dava konusunu yargılamayı gerektirdiğinden idari yargıda dava açılmasının gerektiğini, davalı idareye ait 20-5031 ABB numaralı iş makinesinin, operatör ...’in Mamak İlçe Nüfus Müdürlüğünden alınan G sınıfı operatörlük belgesinin ehliyete işlenmesi zorunluluğu bulunmadığını, ...’in ehliyetinin olmaması nedeniyle alacaklı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen hasar gören araçlara ait tamirat bedellerinin, G sınıfı operatörlük belgesinin ehliyete işlenmesi zorunluluğu olmadığından alacaklı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekmediğini, davanın usul ve esas yönlerinden tümüyle reddine ve davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı icra dosyası, 582745348/0 numaralı ZMMS poliçesi, █████/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, davacı tarafından sunulan hasar ödeme dekontları, davacı sigorta şirketinin hasar dosyası, mahkememizce dosyaya uygun ve gerekçeli görülerek hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 240.000,00 TL asıl alacak ve 17.312,70 TL işlemiş faizin tahsili amacı ile ... 5. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresi içerisinde icra dairesine başvurarak borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde █████/2025 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.Dosyanın, trafik kazalarından kaynaklanan tazminat ve sigorta rücu davalarında uzman bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek; Dava konusu kaza sonucu ..., 06 ABT 801, 06 DS 2075... plakalı araçlarda meydana gelen hasar boyutundan dolayı yapılması gereken yedek parça değişim ve onarım işlemleri ile olay tarihi itibariyle piyasa rayiçleri dikkate alındığında ÇEKME BELGELİ PERT/TOTAL işlemine tabi tutulmasına bağlı tespit edilen hasar bedellerinin yerinde ve uygun olduğu, ancak davacı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde dava dışı araç maliklerine hasar bedelinin, ... plakalı araç için 49.176,00 TL, 06 ABT 801 plakalı araç için 48.720,00 TL, 06 DS 2075 plakalı araç için 55.344,00 TL... plakalı araç için 42.960,00 TL, tutarlarında tazminat ödemesi yapıldığı belirlenmesi hasebiyle ilgili tutarlara ilişkin rücu şartı oluştuğu, ayrıca onarımı yapılan, ...plakalı araç için 16.765,75 TL, 35 ER 161 plakalı araç için 2.000,00 TL, 06 EAB 871 plakalı araç içi 23.850,00 TL ve 1.184,25 TL tutarlarında tazminat ödemesi yapıldığı belirlenmesi hasebiyle ilgili tutarlara ilişkin rücu şartı oluştuğu belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davalı ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait 06 205031 plakalı iş makinesinin █████/2023 - █████/2024 tarihlerini kapsayan 582745348/0 numaralı ZMMS poliçesi ile davacı nezdinde sigortalandığını, █████/2023 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki iş makinesinin karıştığı kaza neticesinde davacının dava dışı araç sahiplerine poliçe kapsamında yaptığı ödemelerin rücu istemi ile takip başlattığı, uyuşmazlığın çözümü için dava dışı sürücünün kazaya konu iş makinesini kullanmaya yetkin olup olmadığının tespiti gerektiği, davalı vekili tarafından ibraz edilen Mamak İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün █████/2024 tarihli görüş yazısında dava dışı sürücünün G sınıfı Silindir (Demir Tekerlekli) İş Makinesi sertifikasının olduğu, ilgili sertifikanın iki yıl içinde sürücü belgesine dönüştürülmesi gerektiği belirtilmiş olup bu gerekliliğin yerine getirilmediği anlaşıldığından kazada meydana gelen zararların poliçe kapsamı dışında kalması nedeniyle davalıya rücu edilmesinde usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmadığı, bilirkişi raporunda yapılan tespit uyarınca ödenen miktarın zarar ile uyumlu olduğu, bu nedenle davalının itirazının iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile,-... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün ██████████ esas sayılı takip dosyasına davalı borçlutarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,-Asıl alacağın %20'si oranın hesaplanan 48.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 257.312,70 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 17.577,03 TL karar ve ilam harcından 4.394,26 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 13.182,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 4.394,26 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 5.097,16 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 175,00 TL tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.175,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 257.312,70 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır