Parada sahtecilik suçundan verilen Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi mahkumiyet kararının, yasal temyiz süresi aşıldığı için itiraz ve eski hale getirme taleplerinin reddi.
Özet: Para sahteciliği suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hükmün kesinleşmesine ve yasal bir haftalık temyiz süresinin çok uzun zaman önce dolmasına rağmen, sanığın somut bir gerekçe sunmadan süresinden sonra yaptığı eski hale getirme ve temyiz talebi, hükmün resen temyize tabi olmadığı da dikkate alınarak, kanuni sürenin geçirilmesi nedeniyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ Esas, ████████ KararSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2012 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hükümlünün yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 03.05.2012 tarihinde tefhim edilen ve 05.12.2014 tarihinde kesinleşen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni sürenin geçirilmesinden sonra, 02.06.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Ayrıca hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi uyarınca re’sen temyize tabi olmadığı da tespit edilmiştir. Bu itibarla, hükümlünün somut bir sebebe dayanmayan ve yasal sürenin geçirilmesinden çok uzun bir süre sonra yaptığı eski hâle getirme ve temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.