Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin istinafın esastan reddi kararının temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık tarafından yapılan temyiz istemi, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-h maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesine tabi olmadığı ve bu suçun 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, dosyanın ilgili mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, █████/2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.