Yargıtay, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmüne Karşı Süresinde Yapılmayan Temyiz ve Eski Hale Getirme Talebini Reddetmiştir.
Özet: 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanığın yasal temyiz süresinin dolmasından çok sonra yaptığı temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebi, hükmün usulünce tefhim edildiği ve en geç adli para cezasının infaz edildiği tarihte öğrenilmiş olduğu sabitken, eski hale getirme taleplerini değerlendirme yetkisinin yerel mahkemelerde değil, Yargıtayda olması nedeniyle yerel mahkemenin bu konudaki ek kararının hukuki değerden yoksun olduğunun belirlenerek kaldırılmasının ardından, sanığın temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiYapılan ön inceleme neticesinde İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olması karşısında, sanığın eski hale getirme talebi niteliğindeki 14.08.2025 tarihli dilekçesine yönelik yerel mahkeme tarafından verilen 15.08.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle, ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun şekilde tefhim edilen 12.05.2015 tarihli karara karşı 01.09.2025 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş yapılan tebligat geçerli sayılacağı ve dosyada mevcut evraka göre atılı suçtan hükmolunan adli para cezasının 16.03.2017 tarihinde infaz edildiği, bu haliyle sanığın kararı en geç bu tarihte öğrenmiş olduğunun kabulü gerektiği, ancak sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.09.2025 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi....